河北石家庄，男子怀疑妻子跟男性出去吃饭，拽着她开车去跟女同事对质，沿途不停家暴妻

河北石家庄，男子怀疑妻子跟男性出去吃饭，拽着她开车去跟女同事对质，沿途不停家暴妻子，来到女同事家附近后，男子把妻子拽下车撕烂她的上衣和裤子后，才把她拽回车上，妻子趁男子不注意，立马开车想逃，男子反应过来后爬到引擎盖，妻子加速前行导致男子最后车祸身亡，法院认为女子犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，女子不服上诉。网友: 这属于正当防卫。

2024年5月20日晚上，卖衣服的曹女士下晚班，有一个女性朋友约她一起出去吃米线。

曹女士也觉得肚子有点饿了，所以爽快应约。

他的丈夫刘先生见曹女士迟迟没回到家，就给她打电话。

曹女士说，跟朋友在外面吃宵夜，晚一点再回去。

刘先生问曹女士是不是还有男性随同，曹女士坚决否认，她说只有一个女性朋友和她。

刘先生觉得妻子在撒谎，两人在电话里大吵了一架。

凌晨一点多，曹女士回到家，本想洗澡休息了，没想到，不久后大概2点钟，刘先生喝得醉醺醺地回来了。

两人又因为是否有男性陪同一事吵了一架，曹女士气不过，说道，你如果不信，可以去问我朋友。

凌晨2点7分，两人一起下楼，来到楼下，又吵了一架。

刘先生情绪一激动，直接对曹女士一顿打，还拿着刀威胁她。

2点12分，刘先生直接拽着曹女士上车，他要带着曹女士去找朋友对质。

曹女士吓坏了，可她越是这样，刘先生越气，一路上他对曹女士非打即骂。

更要命的是，喝了酒的刘先生已经完全失去理智，他不仅超速驾驶，还多次闯红灯，吓得曹女士一直哆嗦，不停地喊求饶。

可刘先生非但不听，反而更加猖狂，他就像凶猛的野兽，完全不顾自己和妻子的安危。

凌晨2点 47分，他们开车到女性朋友家附近，刘先生狠狠地把曹女士拽下车，然后拉到车尾部，扯烂她的衣服和裤子。

他的嘴里不停地辱骂，还扬言要弄si.她。

曹女士害怕极了，可她没办法求助，她不停地告诉自己要冷静，要自救。

而刘先生把曹女士打了一顿后，就在车下抽烟。

曹女士觉得这是逃跑的机会，于是趁刘先生不注意，直接把车开走，想逃跑。

刘先生反应过来后，不停地拍打车门，威胁曹女士赶紧停车，但是曹女士没有理会，直接猛踩油门。

刘先生气坏了，直接冲到车前，爬到引擎盖上阻拦。

曹女士没有理会丈夫，继续开车前行，刘先生胆子也大，一直趴在引擎盖上。

突然，车子开到某路段时，发生车祸，刘先生送医后不治身亡。

人民检查院认为，曹女士犯了故意杀 人 罪，判处曹女士有期徒刑11年。

那么，这件事从法律角度，如何分析呢？

根据《反家庭暴力法》第2条规定: 家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

在本案中，丈夫醉酒后对妻子实施打骂、撕毁衣物等行为，明显构成家庭暴力。

根据《民法典》第1091条规定: 实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。妻子在离婚诉讼中可以要求丈夫承担物质损害赔偿和精神损害赔偿。

妻子还可以向人民法院申请人身安全保护令，禁止丈夫实施家庭暴力。

如果丈夫的行为构成违反治安管理行为，公安机关可以依法给予治安管理处罚，如警告、罚

款或拘留。

本案中，丈夫在阻拦妻子驾车逃离时被撞身亡。妻子的行为可能涉及过失致人死亡罪。根据《刑法》第233条规定:  过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。

但同时需要考虑妻子的行为是否属于紧急避险。根据《刑法》第21条规定: 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

妻子在遭受家庭暴力后试图逃离，属于保护自身安全的本能反应，是否构成紧急避险需要进一步判断。

如果认定为紧急避险，妻子可能不承担刑事责任，但可能需要承担一定的民事责任，如赔偿丈夫的丧葬费等。

如果不认定为紧急避险，妻子可能被认定为过失致人死亡，但鉴于家庭暴力的情节，法院可能会判处较轻的刑罚，如缓刑。

有朋友说，曹女士是正当防卫，那么到底是不是正当防卫呢？

根据《刑法》第20条规定: 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

曹女士已经提起上诉，具体是不是正当防卫，我们一起等待法院二审判决。

对此，大家怎么看呢？