你发现没有，近年来对于历史上的农民起义，学术与社会评价不高。 我少年时读姚雪垠的

你发现没有，近年来对于历史上的农民起义，学术与社会评价不高。 我少年时读姚雪垠的煌煌巨著《李自成》，对李自成、张献忠崇拜的不得了，随着年龄的增长以及对历史的全方位了解，发现李自成、洪秀全等农民起义军，对国家的破坏远远大于它的正面意义。 农民起义领袖往往政治智慧不足，经济举措失当，对社会经济文化造成了巨大的破坏。 李自成虽提出不向农民缴粮，但面对庞大军队的粮食需求，采取极端手段抢夺前朝贵族家产，这严重损害了士大夫阶层的利益，导致这一重要群体对其政权产生抵触，失去了士大夫的支持，政权的基础就变得薄弱。 没有充分认识到团结士大夫阶层，反而疯狂报复，只注重武力，忽视了政治联盟和人心向背。在对待吴三桂的问题上，捕捉其父，刘宗敏还霸占了吴三桂的爱妾陈圆圆，将吴三桂彻底推向了对立面，使得自己在政治上陷入被动。 还有就是农民起义的过程中，对文化造成了巨大的破坏，百姓生活受到严重影响，生产停滞、商业凋敝。没有提出建设性的文化政策或推动文化发展的举措，在文化领域没有明显的进步和亮点，难以给后世留下积极的历史贡献。 读《李自成》这本小说，从历史评价极高，到现在的负面评价多于正面评价，也反映了中国文化社会的成熟与多元。