4月20日晚，美国投资人、欧洲太平洋资本CEO兼首席经济学家彼得·希夫说，中国需要美国消费者。 美国有3.4亿消费者，平均每人年收入4.4万美元。这远高于美国以外大多数消费者的收入，但这完全是汇率的作用。 比如同样是购买一件价值10美元的T恤，在美国国内消费者眼中，这或许只是日常消费中的一笔小开支。 但如果将这件T恤放在其他国家市场，换算成本国货币后，价格可能远超当地消费者的承受能力，并非是美国消费者的实际购买力强得惊人，而是美元汇率虚高带来的错觉。 美元作为国际储备货币，长期以来在全球货币体系中占据主导地位，这种特殊地位赋予其“嚣张”的汇率优势。 凭借着美国强大的军事、政治影响力，以及布雷顿森林体系瓦解后建立的石油美元结算机制，全球贸易大量以美元计价结算。 各国央行也需储备大量美元以保障国际贸易和金融稳定，这使得美元需求居高不下，汇率长期被推高。 从这个角度看，美国消费者人均4.4万美元的年收入，不过是美元在汇率加持下的“数字游戏”。 然而，汇率优势营造的“虚假繁荣”无法掩盖美国消费市场的真实状况，美国国内物价水平与高汇率挂钩，住房、医疗、教育等生活成本高昂，消费者的实际可支配收入被严重挤压。 例如美国的医疗费用，一场普通的手术费用动辄上万甚至数十万美元，民众在这些刚性支出后，用于购买进口商品的资金大幅减少。 美国消费者的消费习惯倾向于借贷消费，超前消费带来的债务压力如影随形，一旦经济出现波动，消费能力将大幅下降。 这种建立在高汇率和债务基础上的消费市场，实则是脆弱不堪的。 反观中国，拥有14亿多人口的庞大内需市场，随着经济的快速发展，居民收入稳步提升，消费结构不断升级，国内消费市场潜力巨大。 同时中国积极推动“双循环”新发展格局，以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进，不断增强经济发展的内生动力。 在国际贸易领域，中国也在积极拓展多元化市场，与东盟、欧盟、“一带一路”沿线国家等建立了广泛的贸易合作关系，降低了对单一市场的依赖。 本质上是为了服务其政治目的和背后利益集团。通过夸大美国消费者的重要性，试图在贸易谈判中占据主动，为其推行贸易保护主义政策制造舆论声势。 但这种忽视汇率因素、脱离实际的观点，既不符合中美贸易互利共赢的本质，也无法改变全球经济一体化的发展趋势。 中国凭借自身的经济实力和市场潜力，完全有能力在复杂多变的国际经济环境中稳步前行，不会被这种不实言论所左右。
