看到了 Find X8s、Find X8s+、Find X8 Ultra 三杯的首销销量，简单写写作为 Find X8 Ultra 首发用户，我的思考：
1、小屏机在线下更受欢迎
Find X8s、Find X8s+ 在开售前特意调价至售价相同，其实可以理解为一种测试，OPPO 想通过首销的相同价格测试大家对产品力近似的机型更喜欢「小屏」还是「大圆角中屏」，结果是小屏的 Find X8s 销量胜过大圆角中屏的 Find X8s+。
可以不严谨地理解为，小屏机在线下其实更受欢迎。
这个逻辑并不严谨，存在两个方面的影响因素：一是产品定义类似、其实也只有静音按钮有变化的 Find X8 价格已经降到很低了，如果将 Find X8 的销量一并算入/甚至算入二手机、资源机的销量，其实消费者不见得会“更喜欢哪一种”，也就是“Find X8s 比 Find X8s+ 更受消费者欢迎”这个逻辑只适用于线下首销期；二是 Find X8s+ 命名过于复杂，会一定程度上影响销量。
2、做出“有特色”的超大杯消费者会买单
Find X8 Ultra 销量远超预期，约为 Find X7 Ultra 首销销量的 1.7 倍。这是 Find X8 Ultra “有特色”的体现：直屏设计、手感好、0916T马达、拍照按键……在一众超级厚重的超大杯中反而成为了一种特色，配合清秀且尽可能简约克制的外观设计，消费者反而愿意买单。
起码对于我来说，Find X8 Ultra 是一台我“更愿意拿来当主力机”的超大杯。它手感好不夸张够克制很够用：这和什么官方宣发的“果不果味儿”、“不做能打电话的相机”，其实没有任何关系。
3、市场需要尽可能少而精的产品，而不是套娃产品
各位其实可以发现，整个 OPPO 旗舰产品序列 Find X8 系列的机型分布……其实很乱。
Find X8、Find X8 Pro、Find X8s、Find X8s+、Find X8 Ultra
如果你是一名不了解数码圈的普通用户，你甚至完全无法通过「产品命名」来区分每个机器的定位和档次。而实际上的产品划分应该是这样：
Find X8s——Find X8 mini
Find X8、Find X8s+——Find X8
Find X8 Pro、Find X8 Ultra——Find X8 Pro
Find X8s+ 完全是对 Find X8 的套娃，硬件上的改变几乎只有静音按键；而Find X8 Pro 则由于并不出彩的销量在 Find X8 Ultra 发布时被“战略性放弃”，甚至 Find X8 Ultra 在发布时还直接 diss 了四曲面屏幕、小马达、短焦指纹，回旋镖正中 Find X8 Pro……在现在的产品序列里，Find X8 Ultra 反而更像是 Find X8 Pro RENEW 版本……
这背后，说好听点是 OPPO 想通过「产品套娃」去覆盖更多用户面；但说难听点也可以说是 OPPO 完全没有找准自己的目标用户，用户调研极其失败。在好不容易试出来大圆角中屏的 Find X8 销量很好之后又开始想去尝试各种各样的产品定义，于是在同一代旗舰产品线中你甚至可以看到“小屏”、“大圆角中屏”、“四曲面+拍照按键+小马达”、“纯直屏+拍照按键+大马达”几种机身形态，几乎囊括了市面上可以出现的各种产品形态……
而如果再加上子品牌很快要出的新产品，则更加眼花缭乱。
我的想法是：旗舰产品不应该这样做。
