2021年，湖南岳阳，在村委和乡政府的协调下，一老人搬迁祖坟并获得采矿公司110万元赔偿，1年后，采矿公司却向公安机关报案，说老人敲诈勒索，这其中有怎样的蹊跷？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2021年，湖南岳阳岳阳县步仙镇松溪村，74岁的退休教师付灵芝在村委和乡政府的协调下，与畅佳贸易有限公司达成协议，获得110万元迁坟赔偿，将父母的坟墓迁出矿区。 原本看似圆满的和解，却在一年后急转直下，2022年，畅佳公司向公安机关报案，称付灵芝通过举报施压，涉嫌敲诈勒索，2023年，岳阳县法院一审判决付灵芝有期徒刑10年，并要求退赔104万元。 这起从民事协商到刑事指控的案件，引发了社会对法律边界、农村传统观念与企业利益博弈的广泛讨论，案件背后，究竟隐藏着怎样的蹊跷？ 事情源于2014年，松溪村东侧一座百余米高的丘陵被发现富含板岩，畅佳公司通过公开竞拍取得采矿权，开始开发矿山，为顺利施工，公司租用村内林地，并需迁移矿区内的村民祖坟。 2020年至2021年，畅佳公司与村民协商，陆续以每座3万至6万元的补偿迁走10余座坟墓，然而付灵芝的父母坟墓成为例外。 付灵芝坚持认为，祖坟不仅是情感寄托，还承载着农村的风水信仰，当年修墓就花费14万元，他开出200万元的赔偿要求，远超其他村民的补偿标准。 畅佳公司认为要价过高，拒绝继续协商，双方陷入僵局，付灵芝态度坚决，称祖坟不可轻易迁移，否则是对先人的不敬，他的儿子也表示，农村人对祖坟的重视远非金钱所能衡量。 矛盾在2021年激化，眼见畅佳公司不再协商，付灵芝开始行动，他先是向湖南省公安厅反映畅佳公司非法采矿、毁林占地等问题，随后于8月在当地网络平台发布实名举报信《畅佳矿业，还我林地，还我农田》。 举报信指出公司存在未经批准占用林地、破坏墓地等行为，恰逢畅佳公司项目进入验收阶段，举报引发相关部门调查，导致工期延误。 畅佳公司总经理李伦雄称，前期投资数千万元，若无法按时完工，将面临巨大损失，迫于压力，公司通过村支书和乡政府干部居中调解，与付灵芝重启谈判。 2021年9月，双方达成协议：畅佳公司支付110万元迁坟款，其中100万元通过村支书转账，另6万元和4万元现金由第三方支付，付灵芝签署协议，撤回举报信，迁走坟墓，并承诺不再干扰公司经营，表面上，纠纷告一段落。 然而2022年，剧情急转直下，畅佳公司向公安机关报案，称付灵芝以不实举报为手段施压，迫使公司支付高额赔偿，涉嫌敲诈勒索。 举报的契机来自付灵芝的朋友阿成，他声称付灵芝隐瞒了110万元的真实赔偿金额，引发村民不满，警方调查后认为，付灵芝明知部分举报内容不实，却以此威胁公司，逼迫其支付104万元（扣除6万元合理补偿后的金额），主观上具有非法占有目的。 2023年1月，付灵芝被刑拘，同年9月，岳阳县法院一审以敲诈勒索罪判处其10年有期徒刑，并处罚金10万元，需退赔104万元，付灵芝喊冤，坚称赔偿是村委和乡政府见证下的自愿协议，自己的举报针对公司违法行为，具有正当性，他迅速上诉，案件进入二审。 2024年4月，岳阳市中级人民法院以“事实不清”为由，撤销一审判决，发回岳阳县法院重审，10月29日，重审开庭，检方继续指控付灵芝敲诈勒索，称其举报行为构成对公司的胁迫，迫使公司支付其不愿支付的巨额赔偿。 辩方则强调，付灵芝的坟墓1979年起合法存在，畅佳公司在施工中破坏坟墓环境，举报是正当维权，且赔偿协议系双方自愿协商，村委和乡政府全程参与。 付灵芝的儿子付飞表示，父亲从未主动索要高额赔偿，高价是为了让公司知难而退，保护祖坟，庭审中，法院组成七人合议庭，由两名副院长领衔，显示对此案的高度重视，目前，案件尚未宣判，结果将由审判委员会讨论决定。 这起案件引发了激烈的社会争论，有人认为，110万元迁坟款远超合理范围，付灵芝的举报有借机牟利之嫌，敲诈指控合情合理；也有人质疑畅佳公司“秋后算账”，既然协议自愿达成且有官方见证，为何事后翻脸？ 更有网友指出，畅佳公司确实存在非法占用林地等违法行为，2021年其法人代表因此获刑两年，付灵芝的举报并非空穴来风。 案件还折射出农村传统观念与现代法治的碰撞：祖坟在村民心中的神圣地位，是否能以高额赔偿为名突破法律底线？企业开发与村民权益如何平衡？ 付灵芝案的意义在于，它不仅是一场法律争议，更是一面镜子，映照出矿区开发中村民与企业的复杂博弈，畅佳公司的采矿行为存在手续瑕疵，付灵芝的维权虽有正当成分，却因高额索赔和举报手段被认定为犯罪。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：上游新闻2023–12-14《74岁退休教师举报矿企拿到百万补偿，被同伙举报判10年》
