有人担心发生性关系后被勒索但现代法律的规定即便是真被强奸了也不能勒索对方花钱免灾

有人担心发生性关系后被勒索

但现代法律的规定即便是真被强奸了

也不能勒索对方花钱免灾

一旦对方报案

那就是双双坐牢

来看一些案例

订婚不是强奸犯罪的护城河

一、团伙式诬告陷害+敲诈勒索

1. 案例1：三人团伙引诱男性发生性关系后诬告勒索

- 案情：王某甲、王某乙与李某某（女）合谋，由李某某通过社交软件或酒吧结识男性，假装醉酒引诱发生性关系后，伪造抓痕并报警称被强奸，再由同伙冒充亲属勒索钱财。该团伙在全国多地作案8起，敲诈勒索23.7万元，实际获利8.7万元。

- 判决：三人因诬告陷害罪、敲诈勒索罪数罪并罚，分别被判处有期徒刑六年至七年三个月，并处罚金。

- 意义：司法机关通过异地协作机制侦破流窜作案，明确诬告陷害与敲诈勒索行为不构成牵连关系，应数罪并罚。

2. 案例2：徐州未成年女子伙同男友敲诈强奸犯

- 案情：女子王某被强奸后，与男友孙某合谋以报警相威胁，向施暴者索要“精神损失费”3万元，实际获得6100元。

- 判决：两人因敲诈勒索罪被判有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因未成年且认罪态度良好，从轻处罚。

二、以虚假理由或隐私材料要挟

1. 案例5：谎称医疗费敲诈性关系对象

- 案情：樊某以体内出血需手术为由，向发生性关系的陈某索要6万元，后又冒充丈夫威胁追加3万元。

- 判决：樊某因敲诈勒索罪（部分未遂）被判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。

三、诬告强奸后索要赔偿的无效性

1. 案例7：四川女子以“强奸”威胁索要赔偿

- 案情：葛女士与唐先生酒后发生关系，先报警称强奸后改口，双方签订赔偿3万元的协议。法院认定协议因受胁迫显失公平，判决无效。

- 意义：司法机关强调，利用法律程序施压获取的民事协议可能因违背真实意思表示被撤销，甚至可能涉嫌敲诈勒索罪。

四、长期勒索已婚男性的典型案例

1. 案例8：女子与12名已婚男发生关系后勒索350万元

- 案情：李洁通过婚外情索要“青春补偿费”，以揭发隐私、自杀威胁等手段逼迫被害人支付钱款，最终被查实两起案件，涉案金额350万元。

- 进展：因多数被害人未报案，仅部分案件进入司法程序，李洁被以敲诈勒索罪提起公诉。

总结与法律启示

1. 法律定性：上述案例均符合《刑法》第274条敲诈勒索罪，若伴随诬告陷害等行为，则数罪并罚。

2. 证据要求：司法机关注重完整证据链，即使被告人“零口供”，仍可通过被害人陈述、物证等定罪。

3. 风险防范：避免留存私密照片、谨慎处理婚外关系，遇威胁时及时报警，而非私下妥协。