“维持原判！”山西大同“订婚强奸案”，一审男方获刑3年后，坚称无罪，提起上诉。二

“维持原判！”山西大同“订婚强奸案”，一审男方获刑3年后，坚称无罪，提起上诉。二审法院审理后认为一审判决并无不当，裁定驳回上诉，维持原判！

《刑事诉讼法》第244条规定，第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。

我国实行的是二审终审制，二审结果出来后也意味着男方的罪名彻底坐实！

那问题来了，如果男方仍表示不服还有哪些救济途径？

《刑事诉讼法》第252条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

第253条的规定，即当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

第254条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。

如果对刑事二审的判决结果不服，男方还可以采取的救济途径主要有审判监督和申诉再审两种方式。

而据悉，在二审判决下来前夕，男方母亲就曾向记者表示，案情复杂结果难以预料，但也做好了应对准备，若无法回应合理质疑，将提起申诉。

不过，一方面来说，多数刑事案件在一审时证据已充分审查，申诉往往缺乏实质性突破点。

另一方面来说，生效判决的稳定性是司法权威的体现，法院对启动再审程序往往持谨慎态度，司法实践中，刑事申诉成功率极低。

男方要想通过申诉启动再审本就不容易，更别说改变判决结果！

最后，情理法结合，实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一，是新时代重要司法理念之一。

但是这个案件中，不只是男方，很多网友不认可这样的结果，甚至表示该案的影响不下于彭宇案。

究其原因，这个案件已经不是单纯的法律问题，而是法律与习俗的冲突、婚姻交易化倾向‌、性别对立的激化、和对司法公正的质疑等多个方面的问题。

但不管如何，本案都再次提醒广大朋友们，心急吃不了热豆腐！婚姻也不是简单的交易！一定要一步一步慢慢地来！

这事您怎么看？