2024年浙江衢州，一老人被男子撞到，一次性赔偿21.5万，谁知4个月后，家属找上门来，说老人被一坨肥肉给噎死了，要求再赔85万。被拒后，老人家属把男子告上法庭。法院这样判了！! 有时候，事情的发展远比我们想象的复杂。一起车祸，看似已经赔偿完结，结果四个月后竟然又被追加索赔，金额还不小！这到底是怎么回事？让我们来看看这起让人意想不到的案件。 故事的起点，是董兵的一场车祸。他驾驶汽车时不小心撞倒了一位老人，导致老人头部受创严重，需要进行开颅手术。面对事故责任，董兵并没有逃避，而是积极承担责任，经过协商，最终与家属和保险公司达成协议：一次性赔偿21.5万元。 赔偿金付清，协议达成，按理说，这事就算告一段落了吧？董兵心里可能想着，虽然遇上了倒霉事，但自己已经尽到了责任，日子该继续了。 但，现实远比想象更戏剧化——四个月后，老人的家属找上门，提出追加索赔，金额高达85万！这事儿，瞬间又炸开了锅。四个月后，老人因吞咽障碍噎死，家属追加索赔85万？ 原来，老人做了开颅手术后，吞咽功能受损，吃东西成了问题。然而家人没太在意，结果有一天，老人吃了一块肥肉，竟然直接被噎住，不幸去世。家属认为，这个吞咽障碍是当初车祸导致的，因此董兵理应对老人的死亡负责，追加赔偿85万元！ 董兵听完，心态彻底崩了：“赔偿不是已经结清了吗？这怎么还能再来一次？” 他坚决不认，拒绝支付。双方争执不下，最后闹上了法庭。 法院经过审理，认定老人的吞咽障碍确实是车祸导致的，也就是说，董兵确实和老人的死亡有一定的因果关系。但问题是，家属在照顾老人的过程中，显然没有尽到足够的责任——明知道老人吞咽有问题，竟然还让他吃肥肉？这简直是在玩命！ 董兵和保险公司需要赔偿共30.3万元。其中，保险公司承担24.9万，董兵个人承担5.4万。 家属自身也有责任，毕竟照顾不当直接导致了悲剧发生。这判决一出，大家议论纷纷。有人觉得董兵太倒霉，车祸本来就不是故意的，已经赔了一次，结果还要追加赔偿；也有人认为家属不负责任，老人吞咽有障碍，怎么还让他吃肥肉？这不是明摆着出事吗？ 这个案子最大的看点就在于，车祸的影响并没有在赔偿结束后就画上句号，而是延续了四个月，最终演变成了新的纠纷。对于肇事者来说，必须意识到，交通事故可能引发长期的法律和经济责任，不能只看眼前。 这次法院的判决，强调了“责任共担”的原则。即使是车祸导致的吞咽障碍，家属作为直接的照顾者，也有义务提供安全的饮食环境。结果他们让老人吃了危险的食物，最终导致悲剧，当然不能把所有责任都推到肇事者身上。 很多人可能以为，赔偿协议签了就意味着彻底了结，但这起案件告诉我们，事情并非总是如此。特殊情况下，如果后续出现新的严重后果，法律仍然可能追究相关责任。所以，无论是肇事者还是受害方，在签订赔偿协议时，都要仔细考虑可能的后果，以免日后再起纷争。 法律并不是站在谁的一边，而是站在公平的角度。希望每个人都能从中吸取经验，谨慎行事，避免类似的悲剧再度发生。
7788554
是不是得判家属过失伤人罪
用户16xxx37 回复 04-14 12:28
猪🐷也有责任，不长肥肉🥩就没事了。
用户15xxx47 回复 04-15 21:42
法院的判决是导致社会道德底线下滑的根源
老框
几个月后，老太太“因悲伤过度去世”再追加一次？
Zz 回复 04-13 11:50
家人噶了，七大姑八大姨，堂叔伯远房亲戚大把，都来要求赔偿精神损失费，[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
山野村夫何足道 回复 04-15 12:13
精神损失
捉刀怪
很明显是故意讹诈，不能排除是刑事案件。明知吞咽功能受损只能进流食，家属还故意提供难以下咽的食物致人死亡，逃避赡养义务还可以索赔，赤裸裸的阳谋。
李雷鸣 回复 04-13 17:48
疑罪从无，你不能确定是刑事案件，那就不是刑事案件
阿东
按这种思路，撞死一只鸡至少也得赔1万亿吧！鸡生蛋蛋生鸡无穷尽也，我觉得即使是赔上全世界也远远不够，毕竟世界再大也是定量，怎么可能比得上无限循环的鸡—蛋—鸡呢？
用户16xxx12 回复 04-12 20:04
之前不是有个段子吗？某人开车压死了少数民族养的一只鸡，结果别人没把他怎么样，第二天还把他送回了回家的火车（差不多十几二十年前的段子，那个时候高铁很少）。那么问题来了：他之前开的车子那里去了[抠鼻]
放下不快乐 回复 04-12 21:40
如果是年轻人可不就这么找人算账，老人没办法用这招
慎语
现在的一些判法，给人们一种感觉，那就是，不管有理没理，哪怕就是敲诈，只要敢告，好歹总能搞到分个百分之多少的钱。而且只要胆大，提出赔偿款的数量越多，搞到的也越多。真不知道法官是如何先认定那个总数合理不合理的。
凡而不泛 回复 04-15 11:13
有枣没枣打一杆子再说，纵容的后果就是满地赖皮狗。
用户14xxx59
家属明知老人吞咽功能不佳，故意让老人吃一坨肥肉，导致老人死亡。我认为是家属有故意杀人的动机、以及行为和后果。动机就是“又可以再讹一把”，消除赡养伺候老人这“包袱”。
过眼云烟
这法官好牛叉
狂风
是不是家属觉得钱弄到了人还不死，故意把他弄死了。再讹一笔
良心
发生人员伤亡的道路交通事故案，就是在法庭解决。别与对方、保险公司达成三方协议。让法庭一次性判决结束，就不会发生这种事情了。尤其是残疾后换假肢轮椅等辅助工具后续很麻烦，所以法院一次性判决最利索。第三者商业险买500万以上。
不倒老翁 回复 *冰河* 04-13 16:24
家属故意的，就是不想养活老人了，想着把老人送走了还能再拿笔钱
*冰河* 回复 04-13 13:43
人没死很难一次性，所以以前才有网上段子，撞伤不如撞死，但撞死人如果全责要坐牢的。所以还是买好保险好。
时尚精剪
故意杀人
用户65xxx53
再过4个月，死者家属悲伤过度，接连死亡，继续索赔？
用户11xxx33
开颅手术就有了吞咽障碍了，怎么不是医院手术故障？这中间怎么没人追责医院？
笑风云
会不会是家属故意的……
敦敦蜜茶
以后谁死了记得找接生医院赔钱，你不接生出来，他就不会死了嘛。
酒酿财神
幸亏是咽死了，不然还不知道后面有多少事等着。
DanielZhou
故意谋杀老人然后敲诈
烟月山风
这法院是认真的吗
放下不快乐
我怀疑他们有故意虐待老人早点死然后借机索赔敲诈，这里面哪有那么简单。
磊磊
敲诈勒索难道不负刑事责任？？？
用户10xxx66
一案数判是不对的。比如一个人受侵犯了，几年后又得了抑郁症，过几年又自杀了，那罪犯是不是在监狱里再加两次刑？
和睦中国
应该还有第三次追加索赔，到时开棺又说头颅开裂不完整了，是不是没阴德再追呢❓
用户10xxx81
家属赢了。老头一死不但少了一个累赘，还讹到几十万。
没时间玩也不敢玩
虽然憎恨个别大货车司机故意两次碾压行为，但有时候个别人不是人的行为导致大车司机出现一次性压死，避免半死不活无穷无尽的麻烦的行为似乎有点理解
用户11xxx80
操，不如直接撞死算了！
何志良
糊涂法官
kill out jews
董兵可以自杀了！老头家属因伤心一个个先后离世！这啥时候是个头啊！
小城
要少了，要850个
一叶苇航
伤者家人故意用肉杀人，还能得一笔钱，水平高！
用户10xxx94
尝到了第一次的甜头，又有现在的贪心不足蛇吞象，
花醉夜巴黎
会不会是谋杀案
用户10xxx86
如果没有受伤，先前还用赔钱？都赔偿完了，还能追责？如果腿被撞折了，赔完钱。下次因为跑慢了，被狗咬了或地震失火受伤是不是还要赔？
用户83xxx74
一开始就不能对无赖开口子，打死就不给，开了口子无赖就觉着你好欺负
三防牛老大
直接灌死，获到颇丰。
莫离
碰瓷者的福音！碰一下吃一辈子
星光紫曦
这踏马也行，还有公理没啊
青溪客
什么狗屁法院的判决，奇葩！
哥是文艺禽年
家属直接要求陪400万，法院就可以判陪80万了。
用户10xxx81
家属故意把人整死的。
想看看海
家属也许是故意送走老人，来讹钱的
打坏公司
这家王八蛋是得着便宜了
不倒老翁
公平个屁
征途
家属是故意的吧！！！
肥佬
主要是法官说了算，你们讲多多都无用！！！
iscking
垃圾判决
用户13xxx89
没底线的判罚能称司法吗？
高生
这明显是瞎判决，4个月后死的要赔那4年以后死要不要赔，40年以后死赔不赔难道一次事故要包终生吗
传承
应该判家属是谋杀罪！明知有次结果，还有意让吃大块肥肉，谋杀企图明了。
用户10xxx42
终生追责，居然在这里体现了
用户14xxx15
小编在带节奏，不是胡编乱造就是移花接木断章取义
心术
也不能全说没责任，只能怪自己当时没搞清楚。有些后遗症是要赔一定的钱，我中过，半年为期
tiny
南京？
喜遇你
所以为什么有些司机宁愿把人撞死
俯看地球
法院判的本来就没毛病，评论的都不带脑子
用户18xxx92
有礼有节！！必须赔偿
李乃仁
法官应赔50万
人要有真诚的心
直接判家属敲诈。事情过去几个月，还俄人？人心真坏了。动手术都救不活了。可法官呢。
匆匆那年
这幸亏是吃肉噎到了，要是喝水呛到了，是找自来水公司赔偿还是找东海龙王沟通？
传说中的倔犟
所以以前听开大货的说：不刹比刹车的好，永绝后患。
依剑天
如果要追究男子开车撞人后续引起的责任，那么家属起码得落个过失致人死亡罪吧。说好的公平呢
泥香如故
家属拿到交通事故赔偿后，照顾四个月，可四个月不仅老人不见好转，赔偿款花去了很多老人还吞咽困难，家属左思在想，老人活着花钱不说，还得照料，如果……如果……如果……于是老人吃了大块的肥肉，于是……于是……于是老人身故得到解脱，家属起诉得到追加赔偿……。让司机长记性了。
用户14xxx52
这法院？
用户10xxx55
北方人
卍地藏卍
真会玩👍🏻👍🏻👍🏻
飛哥
這賠償的錢是如何計算出來的？這不是漫天要價嗎？就算負有一定的責任，不能家屬說多少，法院就根據家屬說的賠償金，再來分責任比例吧？這80多萬的賠償金是不是太離譜了？
用户55xxx00
人总是要死的，到九十岁因车祸功能障碍下楼梯摔死赔不赔[滑稽笑]
用户18xxx38
若干年后 ，死者后代死净了，是否还得有个灭族罪？
天涯左岸
这案例是想告诉驾驶员要撞就撞死吗？
用户10xxx94
几个月后他老伴因失去男人死去 再陪一次 半年后死去儿子 又赔一次 一年后死去儿媳还得赔一次 而后接连不断………法院都得判赔 高高
用户85xxx78
既然是手术之后照成的，应该把医院和医生加入进去起诉
用户15xxx97
老人家属间接故意杀人己遂
用户96xxx67
发死人财了
嗨皮玩家
举报！一案两赔？？？为了流量你也够拼了，去了解下再发表吧！！
王家园林
这是那里的法院呢？既然已经判决生效了，而且已经履行了，后续产生的后果，还要前者承担，如果照此说法，其家属以后因为此事件受到影响，不幸身故，也要前者赔偿，这就变了鸡旦孵出小鸡，然后养成鸡，又生旦，一直循环下去。这何时可了断？
*冰河*
说明要，老老实实买保险。
谁啊
前面赔的钱，不含护理费用的吗？含了那就是护理的责任啊。还要管一辈子的吗？
杨叔叔
一次性赔付后，怎么可能还会有二次？如果法院判还需担责，那我也不付
岁月之门
非正常死亡，先报刑案，完全可以合理怀疑，是家属想逃避赡养责任，故意噎死老人，同时再敲诈勒索一笔赔偿，扯皮吧。
用户10xxx86
为什么不追究车祸手术主刀医生及医院责任？由于手术效果不理想，造成老人后遗症！及没有后期对老人看护，必须赔40万！
Jerry
谁不让你活你就弄死谁。
无声狂啸
祖传的谁死谁有理
平易近人
小时看过动画片阿凡提，吃个鸡，相当于吃了鸡下的蛋，蛋孵的鸡，孵的鸡下的蛋……天文数字。
夔龙
家属是蓄意谋杀
小虎子
要找正规的fy
琴瑟琵琶
真的是谁死谁有理了
用户15xxx82
尽是扯淡的事情 人心不足蛇吞象
石逸枫
我建议大家家中有老人还能稍稍走动的，出去碰瓷讹人吧！或者直接用命要钱。尤其是家庭很困难那种给老人说了，我想多半老人会同意。你整我我整你都乱来瞎搞，这操蛋判决
用户11xxx74
肥肉也有问题！追究追究[大笑][大笑][大笑]
九幽十类尽除名
我们这还有这么个事吗还真没听说过
野狼冷风
再过4个月，死者家属悲伤过度，接连死亡，继续索赔？
宋君行
养猪的，卖肉的，锅碗瓢盆筷生产商销售商，还有煤气供应商，电网，一个都跑不了
Leo
这样的判罚就不公平！法官，停车场见！
用户12xxx23
以前的21.5万赔偿的是什么？
用户10xxx76
卖猪肉的应该承担次要责任
用户15xxx39
可以这么理解？如果有人被车撞残疾了，先第一次赔付。如果这个残疾人后期因为残疾行动不便被车撞死了，他可以要两份安家费？
用户10xxx36
其实简单，
正直的人
一鱼三吃
一只老污龟
我打过一次官司，律师就跟我说了一句话，记住谁主张，谁举证！不要跟他们纠缠不清！
用户10xxx05
卖肉的有责任，杀猪的有责任，养殖的有责任，种地的有责任，
A道友请留步
这不应该去找卖猪肉的和做饭的人赔偿吗
用户10xxx54
法官是法盲吗！交通事故规定一次赔偿！