四川，男子开车撞伤了一老人，老人治愈出院两个多月后，不幸去世。交警以男子交通肇事

四川，男子开车撞伤了一老人，老人治愈出院两个多月后，不幸去世。交警以男子交通肇事罪为由，吊销了男子的驾驶证，并要求男子10年内不得重新考证。男子不服，认为老人系肺部感染致死，与自己有什么关系呢？于是一纸诉状将执法部门告上法院，请求撤销处罚。 （来源：四川省眉山市中级人民法院） 据悉，两年前的5月27日，沈某驾车行驶途中，撞伤了右侧行人吴大娘。 当日，吴大娘便送往医院救治，经过6个多月的治疗，吴大娘终于有了好转，并出院回家。 万万没想到，仅仅出院两个多月，吴大娘就在家中不幸去世。 吴大娘死亡后，家属委托鉴定中心对吴大娘的尸体解剖、死因鉴定。 鉴定中心给出的鉴定意见为：“吴大娘的死亡原因符合在自身基础病变的基础上，发生交通事故后引起肺部感染死亡；其交通事故为主要作用，建议参与度为60%-80%；其自身基础疾病为次要作用，建议参与度为20%-40%。 鉴于沈某犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，公诉机关作出不起诉决定书。 随后，公安机关吊销了男子的驾照，并要求男子10年内不能重新考取驾驶证。 沈某不服，认为处罚实在是太重了，于是将交警大队告上法院，请求撤销处罚。 一审法院认为： 《刑法》第133条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 本案中，交通事故致吴大娘死亡，符合交通肇事罪处罚的情形。 《刑事诉讼法》第177条第2款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。 需要注意的是，不起诉决定可以分为法定不起诉、酌定不起诉。 法定不起诉是指公诉机关必须作出不起诉决定。 而酌定不起诉并不是绝对的，而是根据情况综合判断，比如犯罪情节轻微、主观恶性较小等情节而作出的不予刑罚的一种法律评价。 本案中的沈某即是后者，但前提是沈某已经构成交通肇事罪。 因此一审法院认为无论是公诉机关，还是交警大队的处罚决定都是对的。 一审过后，沈某提出上诉，理由如下： 吴大娘自身有基础疾病，其自身基础疾病与其死亡有一定的因果关系，参与度为20%-40%，根据疑罪从无的刑事诉讼基本原则，沈某根本不构成任何犯罪。 二审法院认为，吴大娘的死亡是交通事故和自身疾病共同参与决定的。 《刑法》第十二条确实规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。 但是，需要注意的是，确定有罪（或宣告有罪）与司法机关对符合犯罪构成的判断并不能等同。 沈某构成交通肇事罪是不争的事实，并不能适用于“疑罪从无”。 最终，二审法院驳回上诉。 那么，你如何看待此事呢？