山东，一女辅导老师，为了200元的蝇头小利，与一名男子发生关系，可不料在事后，却被热心人举报到了公安机关，导致被行政拘留10日。 （来源：裁判文书网） 刘花（化名）虽然已经50岁有余，但碍于家里的特殊情况，经济压力较大，不得不在补课之余，与陌生男子进行不正当交易。 按照刘花的想法，等到女儿大学毕业，有了正式工作，就待在家里享受一段时间，但可惜事与愿违，她想赚快钱的想法，终究是害了自己。 事发前夕，男子王强（化名）偶然得知，刘花有从事不正当交易的行为后，主动联系到了她，想要发生一段不可描述的行为。 二人经过商议，将交易的价格定为200元！ 原本以为此事没人能够知道，可不料就在发生关系后的几天，突然有热心人将此事举报到了公安机关。 公安机关同时将王强、刘花传唤到案，对二人分别进行了询问。 询问的结果没有问题，二人均承认了以200元的价格，进行了不正当交易，同时通过辨认笔录，互相辨认出了对方以及交易的地方。 随后，警方看到二人均如实陈述，让二人回去等待处罚结果。 按理说，双方都已经承认了违法行为，此事也应该是板上钉钉的事，二人只需要等待处罚结果即可。 万万没想到，刘花不知从哪打听到，没有现场查获，很难认定二人具有卖淫嫖娼行为后，直接私下找到了王强。 她明确告知王强，等到公安再次询问时，就谎称之前的陈述不属实，200元钱是双方之间买特产的钱。 刘花自以为，只要二人拒不承认，公安机关就无证可查。 殊不知，王强表面上应允，却担心做伪证的风险，直接将刘花找她的事情，举报到了公安机关，并提供了相应的证据。 刘花自知事情败露，只能称害怕留下前科，影响女儿考试，所以才不得不出此下策，现在已经认识到了错误，希望公安机关能够从轻处罚。 据此，公安机关根据二人的违法行为，分别对二人做出了行政处罚，其中刘花被行政拘留10日，罚款500元。 刘花看到被行政拘留，不服处罚结果，直接以公安机关处罚过重、程序违法为由，告到了法院，请求法院撤销公安机关的行政处罚。 法庭审判阶段，刘花称: 1、法律讲究事实清楚、证据充分，在没有现场查获的情况下，公安机关仅仅凭借笔录，就认定双方之间有交易行为。 但事实上，双方之间是否有交易行为，应当是现场查获、或者检测出了关键物质，现在这种情况，显然不具有法律效力。 2、治安管理处罚法第84条规定，询问笔录应当交被询问人核对；对没有阅读能力的，应当向其宣读。记载有遗漏或者差错的，被询问人可以提出补充或者更正。被询问人确认笔录无误后，应当签名或者盖章，询问的人民警察也应当在笔录上签名。 当时公安机关做完笔录以后，未等她详细的核实清楚，就直接催促她签字确认，显然侵犯了她的权益。 3、治安管理处罚法第19条规定，违反治安管理，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。 本案中，她在公安机关电话传唤后，主动到公安机关说明事实，符合减轻处罚的条件，可是公安机关却直接适用最严厉的，限制他人人身自由的处罚，处罚明显较重。 公安机关称: 首先，公安机关的笔录，全部交由刘花核对，刘花在每页笔录的下方，均签署名字和日期，且在最后一页，写有以上笔录我看过，和我说的相符字样，故不存在刘花所说的上述情况。 其次，按照治安管理处罚法第66条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 由于双方之间已经完成交易，不属于情节较轻，所以处罚的期限为10日—15日期间，公安机关对刘花处罚10日，已经是减轻处罚。 最后，现有证据不仅仅有双方的笔录，还有交易名字、证人证言、辨认笔录等证据，能够形成证据锁链，证实现有的违法事实。 综上，公安机关的行政处罚正确，诉请法院驳回刘花的诉求。 那么法院会如何判决？ 法院经审查后认为，虽然行政诉讼法举证责任在于被告一方，但刘花作为起诉方，诉请公安机关的行政处罚程序违法，同样要提交相应的证据。 本案中，公安机关提交的证据能够证实执法程序没有问题，刘花前后想要更改笔录的行为，虽然未能造成严重后果，但足以证实其确实与王强以200元的价格，发生了不正当交易，故公安机关的行政处罚正确，对刘花的诉求予以驳回。 最终，刘花为她的行为付出了代价，但这里需要注意的是，无论是卖淫，还是嫖娼，都只是违法行为，没有犯罪，所以不会留下犯罪记录。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
