在以前的数据中，我们写过适婚年龄段性别比，有网友表示青岛的情况与作者所说不同，青岛应该是女多男少。

所以这一篇，我们从《山东人口普查年鉴2020》里提取到当时青岛常住人口的性别数据，计算得到性别比在不同年龄段的分布情况，观察是否如网友所言，青岛女多男少。图表中有三个数据维度：年龄段、男比女多或女比男多的人数，以及以女性为100的男性人数（性别比）。

男比女多或女比男多的人数，需要多花一点点时间理解下图表，作者暂时没想到更好的表达方式。

从新生儿阶段开始，青岛的性别比就呈现出一定的倾斜。0-14岁年龄段的性别比普遍高于110（即每100名女性对应110名以上男性），这与全国多数城市的趋势一致。

这种现象背后既有生物因素的自然影响（出生时男婴略多于女婴），也可能受到传统生育文化中“重男轻女”观念的残留影响。

（作者注：在以前的数据中，我们分享过性别比随年份的变化情况，数据显示其变化的情况与人口政策实施年份高度重合。）

进入15-49岁的劳动年龄阶段，性别比在102-117之间波动，整体仍呈现男性多于女性的格局。

这一现象可以从多个角度解读：一方面，青岛作为经济强市和北方重要港口，制造业、航运业、建筑业等传统男性从业比例较高的产业较为发达，吸引了大量外来男性劳动力。

另一方面，部分女性可能因求学、就业机会选择流向北上广深等一线城市，导致本地适龄年龄段性别比略微“男高女低”。此外，婚恋市场中的“梯度择偶”观念也可能加剧这一趋势。

然而，当视角转向50岁以上的年龄段时，情况发生了明显逆转。性别比开始持续走低，尤其在70岁以后，女性人口显著超过男性。

这主要源于寿命差异——女性普遍比男性更长寿。科学研究表明，女性在生理上具有免疫优势和激素保护机制，同时男性往往面临更多健康风险因素，如工作压力、吸烟饮酒比例较高、心血管疾病多发等。

整体来看，青岛的性别年龄结构如同一幅动态的社会图谱，既反映了人类生命的自然规律，也记录了城市发展中的经济选择与文化变迁。

从年轻段的男多女少，到老年段的女多男少，背后是生命规律、经济吸引力和社会观念共同作用的结果。

理解这些数据不仅有助于把握城市人口现状，也为公共服务规划（如养老设施配置、教育资源分配、就业政策制定）提供了重要的参考依据。

未来，随着三孩政策实施、老龄化进程加快和人口流动模式变化，青岛的性别年龄结构还可能继续演变，值得持续关注。