控制海洋意味着控制全球贸易，最终意味着控制世界本身

1897年，英国皇家海军为维多利亚女王举行钻石庆典，上百艘钢铁巨舰在斯皮特黑德海峡排列成行，延绵数十海里。

而在观礼台上，一位美国军官——阿尔弗雷德·马汉海军上校——正静静观察着这一切。

他的《海权对历史的影响》已轰动欧洲，被英国议会列为必读著作。

而此刻他脑中思考的，却是如何让美国接过这支统治海洋的权杖。

一、共同的战略DNA：盎格鲁-撒克逊的海权基因

英美之间的权力转移为何相对平稳？

历史学家常归因于两国共享的盎格鲁-撒克逊文明血脉。共同的语言、法律传统、政治理念和商业文化，使美国精英天然继承了英国的战略思维。

在美国独立后的漫长岁月里，精英学校的子弟仍在学习英国历史，法庭上仍在援引英国判例，政治设计中仍可见威斯敏斯特体系的影子。

这种深层的文明认同，让崛起中的美国本能地采取了英国式战略：控制海洋、维持均势、离岸平衡。

丘吉尔曾动情地称英美关系为“英语民族的联合”，这一表述虽有浪漫化色彩，却揭示了两国战略DNA的高度相似。

两次世界大战中，美国的抉择绝非简单的利益计算，而是文明认同与现实考量交织的结果。

二、从区域到全球：离岸平衡的升级版

英国的海权战略核心是离岸平衡——作为欧洲之外的“离岸平衡手”，防止大陆出现任何霸权国家。每当法国、德国或俄罗斯威胁要主导欧洲时，英国便联合次要敌人对抗主要敌人，永远站在弱者一边。

而美国接过海权火炬后，将这一区域策略升级为全球战略。

在欧洲，通过北约阻止苏联西进；在亚洲，构建美日、美韩同盟遏制潜在对手；在中东，则通过支持以色列和海湾国家维持地区均势。美国的野心不再限于防止区域霸权，而是要维护全球霸权地位。

三、从帝国到霸权：统治方式的革命性创新

大英帝国依靠的是直接统治的殖民体系——巅峰时期，地球上四分之一的土地飘扬着米字旗。而美国则开创了一种全新的霸权模式：通过国际制度和军事同盟实现间接统治。

联合国、世界银行、国际货币基金组织、世贸组织……这些表面中立的国际机构，实质上成为美国意志的传导器。美国不需要承担殖民统治的行政成本和道德包袱，却能通过制定游戏规则实现控制。

最精妙的设计是美元的世界储备货币地位。这意味着美国可以通过印钞向全球征收“铸币税”，这一机制比任何殖民税收都更加高效而隐蔽。

四、离岸平衡的艺术与当代困境

离岸平衡的核心智慧在于选择性介入。

两次世界大战中，美国都等到参战各方精疲力竭时才出手，以最小代价成为决定性力量。这种“坐山观虎斗”需要极强的战略耐心，而华盛顿并不总是具备这种耐心。

冷战结束后，美国的“单极时刻”到来，却陷入了战略狂妄。

新保守主义者推动的“大中东民主改造计划”，试图用武力输出美式民主。结果却是伊拉克战争的2万亿美元黑洞、阿富汗20年经营一朝溃败、“阿拉伯之春”的惨淡收场。

军事优势没有转化为政治成果，技术实力替代不了文化理解，短期干预改变不了长期趋势。美国发现自己无法按意愿重塑世界。

五、霸权透支与战略收缩

保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中预警的“帝国过度扩张”，在美国身上应验了。

美国在全球140多国拥有军事存在，年军费超7000亿美元，占全球总军费的40%。但军事优势激起的却是反美情绪和不对称挑战。

更深刻的问题在国内：全球化红利被精英垄断，中产阶级停滞不前，政治极化加剧社会分裂。特朗普的“美国优先”和拜登的“中产阶级外交”，本质上都是对国内压力的回应。

六、回归离岸平衡传统？

有迹象表明，美国正试图回归离岸平衡的传统智慧。

从中东抽身，将重心转向印太；强化美日澳印“四方安全对话”，组建五眼同盟；在俄乌冲突中支持乌克兰但不直接参战——这些都体现了离岸平衡的战略精髓：利用他人进行对抗，自己坐收渔利。

但今非昔比。全球力量对比已变，多极化趋势不可阻挡。美国能否以传统方式维持霸权，大有疑问。

结语：海权未来的思考

从英国到美国，海权战略经历了传承与创新，如今面临前所未有的困境。

纯粹的军事优势不再确保霸权，制度优势面临挑战，美元地位受到冲击。

在全球化、多极化的新时代，或许需要全新的战略思维。

正如马汉所言：“准备战争最有效的方式，就是研究战争的历史。”

研究英美海权转移的历史，不仅有助于理解过去，更可能启迪未来——无论对崛起国还是守成国，都是如此。

中国古人云：“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替”。面对变幻莫测的世界格局，这句古训依然闪烁着智慧的光芒。