近不足一周，全球的目光再度聚焦于中美这两大国的较量之上，

起因极为平常，便是中国宣告要强化对稀土相关技术及物品的出口管制，

特朗普第一时间于社交平台宣称：“中国不能将世界当作人质”，且威胁要进一步加征关税，此决定必然让美国颇为在意。

结果他话音刚落，美股在三分钟内便损失了7000亿美元市值，华尔街以实际的损失给了他狠狠的一个教训，

紧跟着美国副总统J·D·万斯又换了副嘴脸，鼓吹要与中国进行“理智谈判”，但问题出现了——究竟是谁一向行事不理智？是谁最先挑起贸易纷争？是谁在稀土、新能源、芯片等领域不断“使绊子”？到底谁更应“理智”一些？

自中美贸易战打响之日起，美国就常玩“先打再谈”的花样：一边挥舞关税大棒，一边宣称要谈判；一边限制中国高科技发展，一边表示期望“合作共赢”，而这并非美国首次在对华施压后转而呼吁“理性”。

这般谈判态度，说白了就是意图让中国在压力之下屈服，

举例来讲，往昔美国以所谓“国家安全”为由对中国高科技企业施行打压封锁，还持续提高关税，妄想让中方屈服，可是当中国祭出“大豆牌”进行回击后，美国农业州的农夫就倒了霉，于是美国政府才急忙声称要重新商谈。

目前这样的情形又出现了，美国以“国家安全”为借口妄图在稀土领域摆脱对中国的依赖，还打算组建所谓“稀土联盟”，却发觉计划没那么轻易实现，中国一旦颁布出口管制新规，美国的高科技和军工产业马上就吃了“被掣肘”的苦头这时美国又叫嚷着要和中国“理智交流”——这哪里是什么“理智”分明就是理屈后的慌张。

当万斯表示愿意谈判时，美方还想主动打电话与中国沟通，不过中方未接听，

“北京电话打不通”这一情况，实则传递出清晰信号：中国不施行“临时抱佛脚”那类做法，中方所期望的是长期稳定、平等尊重的合作态度，并非一边打压一边谈判的权宜之计

以往中美进行谈判期间，美国常常在关键问题上胡乱提出要求，诸如提出一些完全不合理且损害中国核心利益的条件，妄图将谈判当作其单方面施压的手段，对于这样的“谈判”中国无意参与，也没有必要随之配合。

当下中国的态度十分明确：若有意洽谈，可行；但需于平等的前提下进行洽谈，

老美还抱着那过时的“美国优先”幻想老是爱拿关税大棒去吓唬别的国家，仗着美元霸权来操控全球市场，还搞出个“小院高墙”把自己给圈起来，可世界早都不是原来那模样。

往昔美国凭借自身市场浩大来威逼他国让步，而当下包含中国在内的越来越多国度减少对美国市场的依靠，踏上多元化协作之途，在大豆范围，中国早已将主要进口本源改换为巴西；在稀土领域，中国牢牢把握着全球供应链的关键环节。

这便表明，美国“一切都得依其所言行事”的那一套，愈发行不通了，

美股一个劲暴跌，盟友那边信任度也往下掉，国内通胀压力还一个劲往上拱，美国贸易霸权那套歪理邪说正慢慢被现实给戳穿，

中国不会主动生事，却也绝不怕事，对于美国的霸权行径，中国有着充足的耐心，更具备足够的底气，稀土不过是其中一方面，真正让我们满怀信心的，是中国持续提升的综合国力以及战略层面的自信。

“理性谈判”需有一前提，即双方真心实意想要谈、诚心诚意去谈，若不如此，即便喊再多话，也不过是自己演给自身看的政治把戏

你咋看美国这次“理性喊话”？你觉得中美博弈接下来会咋个发展？