图片源于网络，侵删

首先声明，不搞男女对立，仅仅是自己的一些浅见，欢迎大家理智讨论，不引战。

昨天偶然看见2024年诺贝尔文学奖得主《素食者》的标签，嗯，然后决定拜读一下。

不过很抱歉，书的内容很露骨，也很压抑，所以我没有看完，然后就去看了看评论区。

个人感觉，评论区的书友很有才华，感觉比书要精彩。

个人觉得《素食者》是一部苦难文学。

不知道是什么原因，文中以“性”来宣扬英惠的“苦难”。

而部分读者会将其升华到“男女对立”的层面。

怎么说呢，“强奸”分为施暴者和受害者，但施暴者并非全是男性，受害者也并非全是女性。

而所谓的“幻想”、“邪恶想象”，在我看来，每一个人都无法避免。

“君子论迹不论心”，如果只是有想法，那全世界应该没有一个好人。

我也喜欢看“美女”，在街上看到，可能还会多看几眼，可一转头，很快就会忘记。

我想大部分人应该都是这样的，不管是看“美女”，还是看“帅哥”，这只是人类对于美好事物的欣赏。

真正的变态只是少数，并不能代表一整个“性别群体”。

而关于男女平等，不可否认，男女在生理构造上存在的差异。

由于一些历史遗留原因，“重男轻女”的思想依然存在。

而我们也会对女性或者男性存在一些刻板印象。

但就社会地位而言，始终是以金字塔的形式存在。

这与性别无关，而是一种层级的关系，不同层级的人就是不平等的。

在封建社会，这样的层级是无法跨越的，而如今，虽然可以，但除了一些个例，大部分依旧需要几代人的努力。

大部分的不平等都来源于“标签化”，我们抛开其他人的看法，好好问一下自己；我们认知一件事，一个人，是不是会习惯的用自己的认知去“打标签”？

所以在我看来，追求平等，就要“去标签化”，去除自己身上的标签，也去除自己给别人打上的标签。

再说一说关于书中的压迫。

部分人觉得书中英惠所受到的压迫来自于“父权”或是“男权”，因而挑起对立。

但就笔者来看，压迫并没有性别之分。

英惠从“肉食者”变为了“素食者”，于是她成为了异类，身边人对她压迫不如说是“同类”对于“异类”的压迫。

“异类”总是会受到排挤的，而当“异类”的存在影响到了“同类”的利益，“异类”就会被攻击。

这个世界从来不存在真正的感同身受，我们永远无法去真正了解一个人。

不管是站在男性的角度去理解女性，甚至男性自己。

不管是站在女性的角度去理解男性，甚至女性自己。

我们每一个人都是独立自由的个体，性别只是生理差异的区别，而不是思想的区别。

所谓的“男性”“女性”“女权”“男权”“母权”“父权”不也是一种标签吗？

我们应该反抗压迫我们的人，而不是将这些独立的“人”延伸到其他所有的人。

再次声明，只是个人一些不成熟的想法，欢迎大家礼貌指正，不引战。