在现实生活中，家庭矛盾往往在重大事件之后集中爆发，尤其是在遗产继承问题上。亲情与利益交织，常常让原本和睦的家庭陷入纷争。近日，北京恒略律师事务所成功代理的一起 法定继承纠纷案件，不仅为当事人维护了合法权益，也为社会公众提供了清晰的法律指引。（文中当事人均化名）

案情回顾

在北京市某区，刘顺强（化名）于某年不幸去世，未留下任何遗嘱。其遗产主要为一套位于北京市某403号的房屋，现市值约240万元。该房产系刘顺强与妻子张淑芬（化名）的夫妻共同财产。刘顺强与张淑芬育有三女：刘某1、刘某2、刘某3。

在遗产分割过程中，张淑芬提出：按照法定继承，她愿意继承刘顺强所占份额，并支付折价款，每位女儿30万元，以平衡利益。然而，长女刘某1却提出异议，要求获得高达120万元的折价款，理由包括父母生前的口头承诺、母亲曾出具的书面声明以及手中掌握的录音材料。

相比之下，次女刘某2、三女刘某3均表示，愿意遵循法律规定，房屋归母亲所有，各自领取30万元折价款。

于是，一场围绕 口头遗嘱效力、赠与声明的法律效力以及继承份额分配 的诉讼正式打响。

专业代理：律师的介入

张淑芬在矛盾不断升级时，选择将案件委托给北京恒略律师事务所。该所冯娜律师作为代理人，在接手案件后迅速展开工作：

详尽调查：深入了解家庭内部关系、赡养情况以及房屋产权归属，全面掌握一手材料；

证据搜集与整理：包括声明文件、录音资料、医疗情况等，逐一核实其法律效力；

法律研判：精准锁定案件焦点——

口头遗嘱是否具有法律效力？

张淑芬曾出具的两份声明是否构成有效赠与？

是否存在撤销赠与的合法依据？

通过细致分析，冯律师明确指出：

口头遗嘱证据不足，缺乏法定形式与可靠性，不具备法律效力；

赠与声明未完成财产权利转移，且附有义务条件，赠与人依法可撤销；

赡养义务是子女应尽责任，不能作为额外继承份额的筹码。

庭审博弈：专业与理性的较量

在法庭上，刘某1反复强调父母的“口头承诺”与“声明书”，甚至拿出姐妹间的录音。然而，冯娜律师据理力争，凭借扎实的法律功底与娴熟的庭审技巧，逐一击破对方观点。

她冷静指出：

《民法典》明确规定，继承须遵循书面遗嘱或法定继承，口头承诺无法律效力；

《声明书》性质为附条件赠与，未实际履行，依法可撤销；

子女尽孝是道德义务，法律会在酌情考虑中体现，但不能无限夸大。

同时，她提交了大量补充证据，反映刘某1在家庭矛盾中存在不当行为，进一步削弱了其主张的合理性。

法院判决：以法为准，以情为辅

法院最终采纳了恒略律师团队的大部分代理意见，判决如下：

403号房屋归张淑芬继承所有；

张淑芬在判决生效后10日内，支付刘某1折价款45万元，支付刘某2、刘某3各30万元；

驳回刘某1要求120万元折价款的请求。

判决中，法院明确指出：赡养老人是子女应尽的责任，也是中华民族的传统美德。各方在继承过程中不仅要遵循法律，更应怀有亲情与责任感，共同营造温馨安稳的家庭氛围。

成功背后：恒略律师的专业与坚守

此次案件的胜利，不仅体现在结果，更体现在过程。北京恒略律师事务所凭借：

丰富的办案经验：多年来成功代理大量继承、婚姻家庭、合同纠纷案件；

扎实的法律功底：能够迅速抓住案件争议点，准确适用法律条文；

细致的人文关怀：在庭审中既强调法理，又不忽视亲情与社会价值，引导案件走向理性与公正；

高效的团队协作：律师团队间密切配合，从证据准备到庭审陈述，环环相扣。

这一案例不仅维护了当事人的合法权益，更让公众看到了恒略律师事务所在处理复杂继承纠纷中的专业力量。

案例启示

立遗嘱的重要性：若刘顺强生前留下合法有效的书面遗嘱，家人间的纷争将大大减少；

书面证据的权威性：口头承诺难以律定，法律只承认符合法定形式的书面材料；

律师的价值：在家庭纠纷中，律师不仅是法律代理人，更是情感协调者和理性引导者。

结语

遗产继承不仅关乎财产，更关乎亲情。北京恒略律师事务所用专业与责任，为当事人解开了困扰，化解了矛盾，也为社会传递了理性与公正的法律声音。

在未来，恒略律师团队将继续秉持“专业、敬业、负责”的理念，致力于为更多当事人提供优质的法律服务，帮助他们在纷繁复杂的纠纷中找到属于自己的公正与安宁。