2024年3月春耕备耕时，舒兰市水曲柳镇某村徐某起诉任某，索要9240元承包费，并扬言若不给就不让种地。办案法官联动村、镇司法所，展开调解。经调查，2005年徐某垫付修路款，某某村三社以机动地承包费抵顶，任某等村民耕种但部分拒付承包费。法官多次走访，查清事实，明确承包费价格。经批评教育与释法明理，任某当场支付承包费，受此影响其他欠费村民也结清欠款。本案践行新时代“枫桥经验”，为涉农纠纷化解提供借鉴。
背景介绍
在乡村地区，土地不仅是农民的重要生产资料，更是维系生计的关键所在，因此土地纠纷的处理，对保障农民权益、维护农村稳定至关重要。近年来，伴随农村基础设施建设的持续推进，因工程款项结算、土地承包费用支付等问题引发的纠纷日益增多，给农村社会的和谐发展带来了一定挑战。
本案发生在舒兰市水曲柳镇某村。2005年，为改善农村交通状况，当地开展村村通水泥板路工程。徐某承包了某某村的修路项目，并垫付了工程款。工程竣工后，某某村三社因资金短缺，无法结清工程款，遂通过召开村民大会，决定将约15亩机动地承包给徐某，以抵顶所欠工程款，承包期限从2006 年至2025年。此后，任某、张某、娄某等7户村民实际耕种了这些土地。2021年，徐某开始向村民主张承包费，部分村民以150元/亩/年的价格与徐某达成和解并支付了费用，但任某、张某、娄某等人不同意支付，双方陷入僵持。2024年3月，正值春耕备耕的紧要关头，农事活动不容耽搁。徐某为维护自身权益，向舒兰法院提起诉讼，要求任某给付承包费9240元，并声称若任某不支付，就不让其种地。此纠纷处理不当，极有可能延误农时，甚至引发新的矛盾冲突，这对农村的稳定和农业生产的顺利进行构成了潜在威胁
主要做法
在化解徐某与任某土地承包经营纠纷时，舒兰法院联动多方力量，运用系统性方法，实现了纠纷的高效解决。
信息互通，明晰事实：法官在收到案件后，第一时间与水曲柳镇司法所、某某村村民委员会取得联系，组建联动解纷工作小组。工作小组通过多种途径摸清纠纷底数，不仅查明欠承包费的原因与欠款金额，还制定了契合春耕时节的解纷方案。经前期调查，明确了徐某垫付修路款、村社以地抵债，以及部分村民拒付承包费的事实。
实地调研，确定依据：为精准解决纠纷，法官先后三次前往某某村，通过查阅土地台账、实地走访、入户调查等方式，全面梳理案件信息。针对修路款金额、土地地块和亩数等关键问题，法官与村社干部反复沟通，按照机动地的地块和年限确定每块地的承包费价格，确保后续调解有理有据。
释法明理，化解矛盾：联动各方在完成充分准备后，将徐某和任某召集在一起，通报调查事实。法官对任某拒交承包费的行为进行批评教育，详细讲解相关法律规定以及可能产生的后果，引导其正确认识自身行为。同时，对双方提出的不合理要求依法进行解释驳回，支持合理合法诉求。通过晓之以理、动之以情的调解，促使双方达成调解协议，任某当场支付承包费，其他欠费村民受教育警示，主动结清欠款。在此过程中，联动各方充分发挥各自优势，法院提供专业法律支持，村委员会发挥地缘、人缘优势，司法所提供专业调解经验，多方协同，最终实现了纠纷的圆满化解。
工作成效
在处理徐某与任某土地承包经营纠纷中，舒兰法院联动村、镇司法所开展的系列工作，取得了显著成效，多维度维护了当地的和谐稳定与农业生产的有序进行。
纠纷化解成效显著：成功促使任某当场给付徐某承包费9240元，让这起棘手的纠纷在短时间内得到实质性解决，避免了矛盾的进一步激化。此外，案件的圆满解决对其他欠承包费的张某、娄某等村民起到了强大的教育警示作用，使其主动结清所欠徐某的承包费，多年的土地纠纷得以彻底化解，保障了当事人的合法权益。
助力春耕有序开展：鉴于纠纷发生在春耕备耕的关键时期，联动工作模式避免了因土地纠纷导致的农时延误。任某能够顺利开展春耕生产，保障了农业生产的连续性和稳定性，维护了农村经济的健康发展。
多元解纷深入人心：通过法院、村、镇司法所的协同合作，形成了强大的工作合力，构建了多元解纷的成功范例。这种联动模式不仅解决了这起具体纠纷，还在当地群众中树立了多元解纷的理念，让群众认识到通过合法、合理的途径可以高效解决矛盾纠纷，提升了群众对多元解纷机制的信任。
司法服务形象提升：舒兰法院秉持“小案事不小，小案不小办”的工作理念，积极参与矛盾纠纷化解，展现了司法机关为人民服务的宗旨。法院通过专业的法律知识和高效的调解工作，增强了群众对司法机关的认可，提升了司法公信力，营造了良好的法治氛围，为乡村振兴战略的实施提供了有力的司法保障 。
经验启示
舒兰法院在徐某与任某土地承包经营纠纷调解案中的成功实践，为化解类似涉农纠纷，乃至处理基层矛盾，提供了宝贵的启示与经验。
秉持换位思维，推动案结事了：舒兰法院法官在处理纠纷时，坚持“如我在诉”理念，充分站在当事人角度理解其心理和诉求。面对纠纷，法官换位思考，找准双方矛盾切入点，多次与当事人沟通劝解、释法明理，凭借真心实意建立起与当事人的信任关系，有效化解了矛盾，为纠纷顺利解决筑牢根基。这启示我们，在处理矛盾时，只有深入了解当事人需求，才能做到有的放矢。
巧用调解手段，追求实质化解：调解优先的原则在本案化解过程中发挥了关键作用。法官运用释法明理技巧，对当事人进行疏导劝说，帮助其分析不同纠纷解决方式的成本、利益得失。通过这种方式，引导当事人恢复理性，做出正确选择，实现问题的实质性化解。这表明，调解能够在尊重当事人意愿的基础上，高效解决纠纷，维护当事人的和谐关系。
强化多方联动，凝聚解纷合力：本案的成功化解，离不开法院、村、镇司法所的多方联动。各部门发挥自身优势，法院提供专业法律支持，村委员会利用熟悉村情民意的优势开展沟通协调，镇司法所凭借专业调解经验助力纠纷解决。这种多方协作的模式，形成了强大的工作合力，实现了有力沟通、有效调解。这说明，构建多元解纷机制，整合各方资源，能够显著提升矛盾化解效率，维护基层社会稳定。
聚焦基层民生，服务发展大局：舒兰法院始终关注涉农“小案”，深知土地纠纷对百姓切身利益的影响。在纠纷处理过程中，充分考虑春耕备耕的特殊背景，避免因纠纷处理不当延误农时，引发新的矛盾。这提示我们，基层工作要时刻关注民生需求，服务发展大局，实现法律效果与社会效果的有机统一。