票房断崖式下跌

前几天刷朋友圈还全是《731》的影评，有人说看完攥着纸巾哭到打嗝，有人晒出买的遗址门票说要去祭拜。

结果才过五天，朋友发消息说“影院里就坐了三个人”，这电影的票房简直像坐了跳楼机，首日3.45亿，峰值冲4.17亿，转头就跌到单日2900万，连巅峰时的零头都够不上。

院线还硬扛着61%的排片，屏幕亮着，座位空着，看着都揪心。

两极分化的评价

这事儿怪就怪在，明明身边看了的人都说“心里堵得慌，但值得看”，网上的风向却乱得很。

先说豆瓣，刚上映那两天评分8.2，热评里全是“记住这段历史”的留言。

结果没过多久，差评跟复制粘贴似的冒出来，翻来覆去就“节奏乱”“太刻意”那几句。

更离谱的是，有个自称“某电力公司员工”的博主，居然在小号炫耀“举报了180条好评，把账号都整限流了”。

后来有人扒他IP，60%都指向境外，东京千代田区的地址一长串，这哪是普通观众差评，分明是有组织地泼冷水。

国际评分的异常

再看国外的IMDB，3.2分简直离谱到搞笑。要知道，当年被群嘲的《上海堡垒》都有4分，《金陵十三钗》稳拿7.5分。

怎么到了《731》这儿，分低得这么不正常？

更有意思的是，电影在加拿大首映时，我朋友刚好在现场，她说有20多个日本观众看完当场哭了。

其中一个东京来的大学生，对着银幕鞠躬说“对不起，我们课本里从来没讲过这些”。

还有日本记者乘松聪子发文说“这部电影打了所有回避历史的人一巴掌”。

一边是亲历者的震撼，一边是平台上的恶意低分，这反差里的猫腻，傻子都能看出来。

电影本身的争议

有人说“票房崩是因为电影拍得不好”，这话我不否认，确实有瑕疵。

比如中间加的那段喜剧梗，主角被抓时跟看守的对话，全场没一个人笑，反而有点尴尬。

还有些暴行用侧面描写带过，有观众吐槽“不如直接拍出来，让大家看看当年多残忍”。

但要说这些瑕疵能让票房5天跌掉9成？未免太扯了。

导演团队熬了11年，查了80万份史料，连俄罗斯档案馆里石井四郎的审问录音都挖出来了。

历史顾问列了87位，光核对细节就改了20多版，这份较真劲儿，不该被这么糟蹋。

触及历史痛处

其实说白了，《731》撞了某些人的“痛处”。

它把教科书上“731部队进行人体实验”那行冰冷的字，拍成了有血有肉的画面：被关在铁笼里的孩子喊妈妈，冻僵的手被泡在热水里的嘶喊。

还有那些标着“实验材料”的编号牌，每一个镜头都在撕某些人想掩盖的伤疤。

那些在IMDB打1分的人，哪里是在评电影，分明是怕更多人知道，当年731营区的瓷砖比东北老百姓家的屋顶还结实，怕“马路大”（实验材料）的苦难被永远记住。

沉默的反击

有意思的是，越被打压，越能看出这电影的分量。

我上周去影院，后排大妈看完片尾8分钟的字幕，坐着没动，嘴里念叨“我爷爷当年就是被抓去做实验的，终于有人把这事儿拍出来了”。

散场时，几个00后拿着手机查遗址开放时间，说“国庆就去哈尔滨”。这些沉默的行动，比任何评分都管用。

历史的真相

现在票房是跌了，但没白跌。那些境外的举报账号、平台上的恶意低分，反而让更多人好奇“这电影到底说了啥，能让他们这么急”。

毕竟评分能刷，票房能压，可731部队的罪行抹不掉，那些刻在纪念馆墙上的名字，不会因为几分差评就消失。

就像微博上有句话说得好：“《731》的价值，从来不是票房数字，而是让我们这代人，不用再从爷爷的旧相册里，才知道当年有多痛。”至于那些藏在低分背后的鬼把戏，不过是欲盖弥彰的笑话罢了。