今年10月16日，美国财长贝森特发表言论，此语一出，全球金融圈顿时热闹起来，他公开表示，特朗普政府计划在关键企业中“获取更多股权”，以此加强对战略性行业的掌控，从而应对中国的经济政策以及出口限制。

请注意，这可不是简单的“撒钱补贴”了，贝森特自己称，美国如今从先前的补贴政策变为了“直接持股”，英特尔、稀土巨头MPMaterials等都成了“国家队”投资的目标。

更为厉害的是，未来诸如稀土、半导体、制药、钢铁这类与国家安全紧密相关的行业，都极有可能被纳入这个“持股计划”之中并且对于稀土还得设定“价格下限”以及“战略储备”！

这听起来是否有些熟悉？这不就是美国版的“产业政策”，贝森特自己还表示：“当你面对像中国这样的非市场经济时，就需要施行产业政策”

这是一场由中国“稀土新规”以及科技崛起倒逼所引发的、美国式的“体制反思”与“战略升级。

贝森特讲的这一番话，背后的动机和逻辑关系明明白白的：

贝森特专门提及中国针对稀土磁铁实施的新一轮严格限制，称此“意味着美国需在关键材料方面达成自我供应”。

这能表明些啥？中国亮出的“稀土牌”——被看作中国在高端制造业上“无可替代的战略王牌”，已让美国有了真切的痛苦！稀土是电动汽车、风力发电机、高精度武器、芯片研磨等领域的“工业黄金”。若中国真在该领域收紧出口，对美国高科技和军工产业链来讲，就是一回“致命的掐脖子”局面。

美国针对这类依赖情况，使出“直接持股”的激进招数，想要在资本层面好好深度绑定并且扶持国内的替代产业，还用“国家信用”给那些搞“去中国化”的供应链撑腰打气。

美国总是指责中国是“非市场经济”，且称中国存在“国家干预”，可讽刺的是，为了同中国竞争，他们自己竟也开始抄起“作业”并且是以更为直接且高效的“持股”模式。

这代表着中美之间的竞争，从一开始就从贸易战、技术战比如华为、芯片禁令这类情况，发展成“资本战”与“产业链重塑战”，美国想要凭借直接入股，打造“可信赖盟友圈”里的“高科技内循环”，也就是我们平常所说的“小院高墙”策略借此把中国彻底排挤出关键全球供应链之外。

贝森特还狠狠批评有些美国国防承包商“交付方面太不咋地”，还说道：“政府没准会督促他们‘多搞搞研发，少来股票回购那一套’。

这凸显出一个更为深层的问题：美国的军工综合体以及众多大企业，仅仅将目光聚焦于短期利益与金融套利，在研发创新方面缺乏动力，而政府持股，并非仅仅是提供资金，还以“最大买家”的身份直接参与公司管理，推动它们将国家战略置于首要位置，以解决长期存在的“体制惰性”问题。

大体来讲，这场经济竞争已到紧要时期，较量的不只是技术和资金，还有战略毅力、制度效能以及不断创新的能力，中国人民的聪慧与坚韧，是我们最依赖的所在，我们有信心且有本事，用更开放的状态、更稳健的本事，来应对这场长久的竞争！