一条狗的命，真能比人的安全和生计金贵？成都龙泉驿那场 “砍狗闹剧” 早就给出了答案 —— 在一群是非不分的人眼里，还真能。10 月 10 号那天，翠竹路的店主何某某看着自家家禽被流浪哈士奇咬死，自己上前制止又被咬伤手臂，情绪激动下挥刀砍伤了狗，可他没想到，这竟成了一场针对自己的 “全民批斗”。

狗被安乐死的视频一传开，一群 “爱狗圣人” 连前因后果都没搞清楚，就炸了锅。有人在网上骂店主 “暴虐残忍”，说 “狗狗只是饿了”；更龌龊的是，居然有人跑到店门口摆花圈、撒纸钱，电话辱骂能把手机打爆，硬生生把人家的生意逼停了。合着店主的鸡白死了？手臂白伤了？有网友戳破真相：“换你家鸡被咬、手被抓，你能冷静？爱狗先爱人吧！” 这话才说到了点子上。

最讽刺的是，这些喊着 “生命平等” 的人，转头就用 “祝你家也被狗咬” 的恶语攻击他人，把道德口号踩得稀碎。这哪是爱狗，分明是借狗施暴！就像之前四川绵阳那群 “爱狗人士”，把狗肉店老板暴揍 4 小时逼他给狗下跪，最后还不是因故意伤害罪蹲了大牢。现在成都这群人摆花圈、搞骚扰，早就涉嫌寻衅滋事，真当法律是摆设？

店主挥刀确实冲动，但谁被疯狗攻击时能精准算好 “反击尺度”？律师都说了，这本质是财产纠纷引发的连锁反应，可没人追问弃养哈士奇的真凶，反倒盯着受害者重拳出击。说白了，这些人根本不是爱狗，是把宠物当成发泄极端情绪、彰显 “道德优越感” 的工具，踩着别人的人权装慈悲。

这场闹剧里没有赢家：狗没了，店主停业躲灾，搞事的网友说不定还得担责。可流浪动物管理的漏洞没人管，极端爱狗的歪风没人刹，下次再有人被流浪狗攻击，反击了又会怎样？