高市早苗政府这波操作，把日本逼到了腹背受敌的境地，背后藏着的“再武装”野心，到底有多危险？

12月16日，日本参议院通过了一项补充预算案，金额高达18.3万亿日元，这不是常规调整，而是一次激进的加码。

与上一财年相比，这笔预算直接增长了31%，规模创下历史纪录，如果换算成人民币，大约是8400亿元，对普通日本民众来说，这不是抽象的国家财政，而是一张实实在在要由他们承担的账单。

预算案通过的那一刻，日本社会长期积累的紧张情绪迅速外溢，第二天晚上，东京的街头出现了上千人的抗议人群。

他们并没有喊复杂的政治口号，也没有进行激进对抗，只是反复举着一句话：“我们要吃饭，不要军备”。

这句话之所以刺耳，是因为它直指现实，日本并不是一个处在战时状态的国家，但普通人却已经在生活成本、医疗负担和就业压力中感到窒息。

如果仔细翻看这份预算，就会发现问题的根源并不在于“花钱”，而在于“钱从哪来”，日本政府并没有给出足够的新增收入来源，最终选择的办法只有一个——发债。

整份预算中，超过六成的资金缺口，也就是11.69万亿日元，将通过增发国债来解决，这意味着今天的支出，直接转化为未来的债务。

在经济学界看来，这是一种极其危险的操作，日本的政府债务早已长期处在高位，债务规模接近GDP的250%。

在这种基础上继续大规模举债，等于在风险边缘继续前行，短期内或许还能维持运转，但一旦利率环境变化或市场信心动摇，后果将非常严重，这已经不是“国防投入是否合理”的问题，而是“国家财政还能不能承受”的问题。

在国会内部，反对声音并非不存在，在野党议员山本太郎在表决过程中公开发难，把日美贸易协定文件拍在桌上，直接质问政府的优先顺序。

他指出，年轻人找不到稳定工作，老年人因为医疗费用过高而拖延治疗，社会保障体系本就捉襟见肘，而政府却能轻易拿出巨额资金投入军备扩张，这本身就是对民生的背离。

但执政层显然已经做出了选择，以高市早苗为核心的强硬路线，并不打算在这一步退让，对她来说，大幅强化军事投入不仅是政策方向，更是政治筹码。

通过塑造强硬姿态，她可以在党内与温和派拉开距离，稳固保守派选民的支持，同时与军工产业形成更加紧密的利益绑定。

除此之外，还有一个更加现实的原因，那就是转移注意力，当前日本内阁本身正处在信任危机中，接连不断的政治丑闻严重侵蚀了政府公信力。

就在预算案通过后的第二天，外务副大臣国光文乃被曝在社交媒体上编造自己“遭在野党刁难”的说法，结果被网民迅速拆穿，最终不得不删除账号。

此前，经济安保大臣因不当言论引发争议并公开道歉，这些事件叠加在一起，使政府形象持续下滑。

在这种情况下，制造“安全焦虑”成为一种熟悉而有效的政治手段，当公众的注意力被导弹、雷达和外部威胁占据时，对官员失职和政策失败的追问自然会被稀释，这并不是新做法，但在当前环境下，被用得更加激进。

与政治姿态同步推进的，是日本军事体系的实质性调整，过去，日本在军备问题上往往保持某种克制，即便扩张也尽量控制在制度边缘。

但现在，这种克制正在被打破，防卫省开始主动推动国防产业扩容，通过专门的展会向民间资本和技术开放。

无人机、人工智能、新材料等领域的初创企业被快速吸纳进军工体系，民用技术向军事用途转化的速度明显加快。

在海上力量方面，“出云”号和“加贺”号的改造已经进入尾声，一旦F-35B战机完成上舰部署，日本将具备实际的航母作战能力，无论在文字上如何解释，这都已经超出了单纯防御的范畴。

在陆地部署上，西南列岛的军事密度持续增加，中程导弹、雷达系统以及远程打击能力的研发同步推进，美国“战斧”巡航导弹的引入计划更是引发外界高度警惕。

更加敏感的是核问题，12月18日，日本首相官邸一名安全政策官员公开表示，日本“应当拥有核武器”，理由是美国的核威慑“不够可靠”。

尽管随后紧急澄清为个人观点，但在国际政治中，这类表态本身就具有极强的信号意义，这并非孤立失言，而是长期试探中的一次越界。

然而，现实很快给了这种扩张思路一记冷水，就在日本国内为预算问题争论不休时，中俄联合空军编队的行动让日本切实感受到战略压力。

中俄轰炸机穿越对马海峡，构成一条直指东京方向的空中通道，760公里的距离，在现代军事条件下意味着对核心区域的全面覆盖。

而日本航空自卫队的现实能力，却与其扩张姿态并不匹配，其主力装备仍是大量老旧的F-15J战机，维护成本高、性能有限，更新进度明显滞后，野心在迅速膨胀，基础却并未同步加固，这种不平衡本身就是风险。

指望美国全面兜底，也并不现实，高市政府希望通过强化姿态换取更明确的美方支持，但实际回应却相当冷淡。

美方在沟通中态度谨慎，明确释放出不愿为盟友冒进买单的信号，对美国而言，维持同盟秩序不等于无条件背书，更不意味着为他国的战略冒险承担成本。

在周边外交上，日本同样陷入被动，与韩国之间，围绕佐渡金山历史问题的处理方式再次引发强烈不满，对中国，在涉及核心历史和安全议题时，日方言辞反复，表态与行动脱节，进一步削弱了信任基础。

国内反弹也在加速显现，冲绳地区对军事设施扩建的抗议持续升温，当地民众非常清楚，雷达站和驻军意味着什么，那不是安全保障，而是被推到潜在冲突前沿。

网络舆论中，对政府的不满越来越集中，质疑的焦点也越来越直接。

综合来看，日本正在多条风险曲线上同时前进：财政风险、外交风险、社会风险相互叠加，高市早苗试图用强硬路线掩盖内部问题，但这种做法并不能解决结构性矛盾。

而且民众的生活压力不会因为军费增加而减轻，周边关系也不会因为武器升级而改善。

真正的安全，来自稳定的社会、可信的治理和可持续的发展，如果继续把有限的资源投入到制造紧张和对抗之中，那么不仅政治前景会受到反噬，整个国家的承受力也会被不断削弱。

东京街头那句“要吃饭，不要军备”，并不是情绪宣泄，而是对现实处境的直接表达，也是对未来方向的清醒提醒。