最新进展是，美国防长彼得·赫格塞斯在社交媒体上把美中领导人会晤称为“历史性的G2会议”，结果捅了马蜂窝。

民主党众议员、对华委员会成员拉贾·克里希纳穆尔蒂直接写信开炮，说这种“G2”提法“问题严重”，是在美化中国、冷落盟友，完全误判了美国这个“首要全球对手”。

这封信正好撞上特朗普政府新版《国家安全战略》发布，里面降低了与中国战略竞争的调门，强调“力量平衡”而非“全球主导”，还把西半球和“门罗主义”的优先级提了上来。一场关于美国到底该怎么定位中国、怎么分配全球精力的内部撕扯，已经摆上了台面。

说白了，“G2”这个词在美国政治圈一直是个敏感词。它暗示中美平起平坐、共管世界，这跟美国长期以来的“唯一超级大国”心态和盟友体系根本冲突。特朗普本人爱用，是带着一种“生意人谈大买卖”的直观思维，但到了战略制定者和军方那里，这就成了原则问题。

克里希纳穆尔蒂的愤怒点就在这儿：你国防部一把手这么说话，岂不是模糊了敌我？还怎么让军队做好“威慑中国”、“维持和平”的准备？他特意挑在《国防战略》即将发布这个节骨眼上发难，就是想影响最终文本的措辞，防止政府在对华定位上“跑偏”。

这背后其实是美国战略界一场激烈的路线之争。一边是特朗普政府表现出来的倾向：收缩全球过度伸展的触角，减少在欧洲等地的一些投入，甚至被曝出计划从欧洲撤军、暂停部分对乌援助；同时把更多注意力拉回“后院”美洲，在委内瑞拉搞动作，重新祭出“门罗主义”。

新版《国家安全战略》降低对中俄竞争调门，强调西半球，就是这种“美国优先”的地缘政治体现。他们可能觉得，明确划分势力范围（美洲归我，印太归你竞争）也是一种务实。

但另一边，包括克里希纳穆尔蒂在内的许多国会两党议员和传统战略精英不买账。他们认为这是危险的退缩，是在纵容中国。这时候提“G2”，不是自废武功吗？而且，冷落盟友、减少国际参与，会侵蚀美国全球领导力的根基。最近国会频频抗议削减海外驻军和援助，和国防部官员吵架，都是这股焦虑的体现。