“法外之地”肯定不包括公职人员的牌桌。

纪律的边界不在金额大小，而在权力是否被裹挟。

领导干部需高标准约束“八小时外”行为。

夜幕降临，邀上三五好友小聚，摆开牌局、凑起麻将，本是放松身心的寻常事。

然而，对于公职人员而言，这样的“休闲时刻”却可能暗藏风险。

这并非对公职人员业余生活的过度干涉。

娱乐本无罪，边界是关键。

公职人员也是社会成员，只要不违背公序良俗，不影响正常工作，便属于个人生活范畴。

但问题核心在于，当娱乐与公职身份、公权力产生交集，性质便会发生根本变化。

从各地通报案例来看，真正引发处分的，并非“玩牌打麻将”本身，而是隐藏在行为背后的权力寻租、利益输送与纪律松弛。

比如，通宵玩乐影响次日工作，就必然会损害公职人员的形象与公信力。

面对棋牌类娱乐，公职人员需要心中有杆“秤”，更须明确哪些情形绝对不能触碰？

一是“带彩”数额，超出正常娱乐范畴。

“娱乐性赌博”与“赌博违法犯罪”对于公务员而言，“以钱为注”本身就应更加谨慎。

即便数额很小，若频繁带彩娱乐，“生活奢靡、贪图享乐”的标签是在所难免的。

二是对象特殊，与职权形成利益关联。

公职人员的社交圈往往与工作圈存在密切的交集，试想一下不是因为工作缘由，那些老板怎么会“做小伏低”来哄你开心呢？

十分俗套的剧情这样的，先是“小赌怡情”拉近距离，再逐步演变为“输钱赢关系”“赢钱送好处”，最终陷入权钱交易的泥潭。

三是与身份不符，损害公职人员形象。

“出入不当场所”显然是违反了八项规定。

更有甚者，将办公场所、单位宿舍变为“牌局据点”，“公域”与“私域”界限不明。

这样的影响，各方都是无法接受的。

四是影响工作，违背了履职基本要求。

公职人员肩负着公共管理与服务的职责。

若因通宵玩乐导致次日萎靡、工作失误，或是在重要任务、应急处置期间擅自离岗参与牌局，就构成了对工作职责的懈怠。

另外，对特殊岗位的要求就更加严格了。

比如对公安干警，参与赌博一律开除。

执法人员参与进去，那么这个秩序怎么该怎么维持，又如何让其他大众来信服呢？

再如教师，涉赌可能被降岗或撤销教师资格。

“学为人师、行为世范”，教师的职业特点也意味着有更高的要求，孩子们都看在眼里呢？那些不当行为或将影响学生一生。

又如纪检干部，任何带彩娱乐均被禁止，违者从严处理。

纪委执纪，那谁又来监督纪委工作人员？

这点不用担心，纪委更加敬畏党的纪律。