当英法加澳等传统盟友突然集体为巴勒斯坦“撑腰”时，这场看似正义的“承认潮”，实则是一场掺杂着民意压力、地缘算计和能源利益的精准政治行为艺术。

加沙冲突导致超6.5万人死亡、210万人流离失所，社交媒体上饥饿儿童的照片终于戳穿了西方政客的“选择性共情”防线。英国副首相拉米坦言：“承认巴勒斯坦国不能喂饱孩子，但能喂饱我们的选票”——毕竟欧洲穆斯林选民占比攀升，巴黎伦敦街头抗议声浪再高下去，下次选举可能就要换人坐唐宁街的沙发了。

更讽刺的是，这些国家一边给以色列递武器，一边给巴勒斯坦发“道德奖状”，完美诠释了“我谴责我支持，我同情我拱火”的现代政治分裂症。

美国在中东的控场能力衰退，让欧洲嗅到了战略自主的香味。法国拉着沙特主持联合国会议，英国忙着和海湾国家签石油合同，加拿大则盯着国内穆斯林摇摆选区——当老大还在举着“两国方案”空招牌，小弟们已经跑去和阿拉伯金主碰杯了。

最妙的是“甩锅式外交”：欧洲一边承认巴勒斯坦国，一边给承认设定“民主改革”“非军事化”等前提条件，相当于发结婚证但禁止入洞房，既赚了道义口碑，又免了实际责任。

法国道达尔公司在海湾的石油生意、英国BP与沙特的百亿合约、澳大利亚的矿业巨头在中东的矿场——这些利益远比“美以友谊”实在。当内塔尼亚胡的推土机在约旦河西岸轰鸣时，欧洲资本家们正在计算油价波动和合同违约的风险概率。

甚至美国自己都在悄悄调整：特朗普政府一边否决联合国停火决议，一边默许盟友“倒戈”，毕竟美元石油体系比以色列定居点更重要。

尽管159国承认巴勒斯坦国，但以色列仍在扩建定居点，美国仍在否决停火决议，加沙民众仍在废墟中觅食。这场“承认潮”更像是一场外交行为艺术——发达国家用文书工作替代实际行动，而巴勒斯坦人得到的依然是一张无法兑换的“主权支票”。