（以下人名均为化名）

近日，来自四川珙县的余仲某、余友某、余海某、余付某、余仿某、余某连六名余姓民众，因一桩持续十余年的林权纠纷开启申诉历程。在申诉过程中，六人遭遇行政行为争议、司法立案程序受阻、长期监视跟踪、人身权益受侵害等多重情况，虽多次向相关部门反映求助，但问题始终未得到有效解决，其合法权益长期申诉未果的相关情况引发社会关注。

8 亩继承林地被确权他人？无证采矿超百万且诉求多年无果

2009 年 8 月，珙县相关部门作出行政裁定，将余氏兄妹之父余某同遗留的、由子女依法继承的珙县上罗镇五星村五组渔池湾 8 亩自留山林地使用权，判定给相邻的余某菊（余某会之女）。

余氏兄妹表示，案涉林地四至边界清晰，本属其合法继承的财产，认为珙县相关部门的上述处理决定存在合理性争议。其质疑，背后或因林地内有价值石料引发开采意图，进而导致处理结果失当。

据了解，余某菊一家早在 2007 年便已停止对涉事林地的石料开采，并将场地内相关设备设施转售给余某庆。此后，余某庆在未依法取得采矿审批手续的情况下，擅自对该林地的石料进行开采售卖，涉案金额累计超百万元。目前，涉事林地内的石料已被开采殆尽。

余某连透露，余某庆系当地县级相关部门相关负责人的亲属。针对涉事林地的相关问题，相关部门既未为余氏兄妹办理林权证，也未就石料被开采的损失作出赔偿，反而多次联系二人，提出以发放贫困补助的方式处理此事。而余氏兄妹提出的合法诉求 —— 依法核查相关行政行为合法性、返还林地并完成确权颁证手续，多年来一直未获妥善解决。

（图片由余女士提供）

司法维护权益遇阻：多级法院以时效为由不予受理，高级法院涉诉终结引异议

为维护合法继承的珙县上罗镇 8 亩自留山林地权益，余氏兄妹的司法维护权益之路屡屡受阻，陷入长期僵局。

2009 年，珙县行政部门作出确权决定，将该林地使用权错判给相邻方，余氏兄妹对此持有异议，依法向市行政部门申请复议却未达到满意答复。随后，向珙县法院提起行政诉讼，获（2009）宜珙行裁字第 05 号不予受理的行政裁定。此后多年，市中院、省高院先后作出驳回再审申请、驳回申诉的相关文书，维护权益未获实质进展。

2023 年 3 月，余氏兄妹提交行政赔偿申请，相关部门超法定审查期限未作答复。同年 6 月，他们向市中院起诉，该院以 “行政行为超五年” 为由不予受理，却并未依法出具不予立案裁定，仅作退回说明。余氏兄妹认为，涉不动产行政诉讼起诉期限应为二十年，法院援引法律条款存在争议。

（图片由余女士提供）

2023 年 7 月，余氏兄妹向省高院递交起诉材料，次年 1 月收到来访回复函，但立案审查未推进。此前，省高院曾于 2021 年 7 月复查此案，明确 “时效未过，应依法立案”，但后续未落实立案，反而作出涉诉信访终结告知，未载明具体依据，仅口头建议 “向地方相关部门反映”，前后处理意见不一致。

从 2009 年至今，历经各级司法程序与信访途径，余氏兄妹要求核查原行政决定合法性、返还林地并确权的核心诉求仍未解决，维护权益陷入困境。

（图片由余女士提供）

承诺落空、听证缺位 信访维护权益陷僵局

司法维护权益遇阻后，余氏兄妹转而通过信访渠道主张权益，却仍未获得妥善解决，反而遭遇多重困扰。2021 年 3 月，宜宾市相关负责人刘某作为包案领导，明确承诺协调解决余氏兄妹的工龄工资及林地权属纠纷，并安排珙县相关职能部门负责人王某、师某、吴某组建专项工作组开展调查。经三次专项调查，均确认案涉林地归属余氏兄妹，但始终未出具书面调查结论，也未落实实际解决措施。

2022 年 4 月 20 日，包案领导刘某率市级相关领导赴珙县调研，要求当地负责人组织听证会，在媒体、群众代表、相关部门工作人员、律师等多方见证下 “公开透明办理林权证”，并明确听证会需在次月 15 日前举行。同年 5 月 13 日，听证会在珙县信访部门召开，市级相关部门、县级多单位负责人及各方代表共百余人参与。听证过程中，珙县林业部门提出的 “未办林权证理由” 被证实不成立，但主持人在程序尚未完成时便宣布散会，后续未依法出具听证会评议结果。此后，不具备最终答复权限的珙县林业部门，分别于 2022 年 5 月 20 日、2025 年 2 月 7 日两次作出回应，其内容被余氏兄妹质疑与实际情况不符，变相替代了法定听证会结果。

维护权益途中屡遭阻碍 维护权益者遭长期监视与不当对待

自2020年起余氏兄妹陷入系列权益争议事件，相关案件至今未获检察机关结案；后续维护权益过程中，无论是听证会结束后，还是前往各级部门反映情况时，均遭遇不合理对待。

2020年9月，余某连去北京上访被珙县公安从北京带回，后被认定涉嫌寻衅滋事罪，其对此罪名明确提出异议。余某连被羁押25天后，又被限制自由一年半，该案至今未结，此前曾获北京媒体关注。

长期维护权益过程中承受的持续压力与反复折腾，导致余某连患上肿瘤重疾，经化疗、放疗治疗后病情才得以控制，但不合理对待并未就此停止。2023年10月16日，余某连前往北京反映问题时，被十余名不明身份人员强行带回，该事件后续未得到明确处理结果。

（图片由余女士提供）

（图片由余女士提供）

2024年2月22日，余某连在成都地铁6号线遭人跟踪殴打，同行的余仿某下车后也遭到不明身份人员袭击。随后，自称珙县相关部门工作人员的人员将二人带至警务室，继而带回珙县，全程未依法出具任何相关文书，也未及时安排二人治伤。案发后，成都公交公安及珙县相关部门均未作出明确处理决定。

此外，听证会无果后，余氏兄妹的正常维护权益活动进一步受限。自2025年6月18日起，二人长期处于24小时不间断跟踪监视状态，该状态持续长达六个月，其离开珙县的行动亦被限制。期间，二人多次尝试前往市级、省级相关部门反映情况，均被包括基层工作人员在内的相关人员阻拦并带回，过程中还遭遇了人身侵害。

（图片由余女士提供）

（图片由余女士提供）

2025年12月，相关不当对待进一步升级：12月8日，余某连试图前往宜宾市反映问题，被相关人员阻拦并推倒受伤，向珙县公安部门求助后未获处理；12月11日，余某连前往市信访部门，遭同一批人员强行拖拽并被驾车带回珙县，途中遭受殴打，向叙州区蜀某南大道派出所求助时，该所以“监控未显示跟踪”为由未出警；12月15日，余某连再次前往市相关部门信访，又被同一伙人强行控制并殴打，导致脚腿肿胀、头部受伤，手机被抢且相关证据被删除，多次求助均未得到有效响应。

值得注意的是，余氏兄妹的多次求助要么被直接拒绝，要么在做完笔录后未收到任何相关回执，这也直接导致不当侵害行为持续升级。

（图片由余女士提供）

行政复议遭拒：维护权益之路层层受阻，涉事者盼公正解决

2024 年，针对成都地铁内遭遇的人身侵害事件及相关单位未依法处理事宜，余某连、余仿某向四川省相关行政机关申请行政复议。同年 4 月 16 日，该机关作出川府复不（2024）262 号、263 号《不予受理行政复议申请决定书》，以 “不属于本机关管辖范围” 为由不予受理。

2024 年 4 月 26 日，二人向市中院递交起诉材料，该院未依法作出立案或不予立案的明确处理；2024 年 5 月 11 日，省高院签收起诉材料后，未按《行政诉讼法》相关规定履行立案监督义务。2025 年 5 月 8 日，二人向最高法法官惩戒工作人员会提交信访诉求，请求督促省高院限期作出立案或不予立案裁定，截至目前仍无明确进展。

余氏兄妹的申辩经历所反映的相关问题值得关注：部分行政事项处理程序有待完善、司法立案相关流程推进不畅、信访听证未达预期效果、不合理跟踪监视行为时有发生、求助响应渠道未能充分发挥作用。在部分权益纠纷类事件中，公民合法维护权益通道遭遇多重阻碍，人身与财产权益受损情形未能及时遏制。此类情况不仅直接侵害公民合法权益，更会影响社会公平正义秩序，降低公众对公平正义的信任度，不利于社会和谐稳定大局。

十余年维护权益未果，余氏兄妹的生活早已陷入绝境，经济上一贫如洗，精神上饱受摧残，健康状况也每况愈下，但他们仍坚持通过合法途径主张权益。他们期盼相关单位正视其合理诉求：依法核查案涉林权相关处理决定的合法性，对存在争议的事项依法妥善处置，返还其合法拥有的林地；依法调查处理长期跟踪监视、侵害维护权益者权益的相关人员及关联责任主体，让他们能重新回归正常生活。呼吁相关主管单位介入核查处置，依法履行立案相关法定职责，切实保障涉事方合法权益不受侵害，让公平正义得到充分彰显。

呼吁相关主管单位介入核查处置，依法履行立案相关法定职责，切实保障涉事方合法权益不受侵害，让公平正义得到充分彰显。