当83岁的拜登带着格里森评分9分的恶性前列腺癌（侵袭性近乎满分）强忍剧痛，仍在公众视野中执着于对华强硬表态时，外界很难不将这份坚持与美国最新的战略动作关联起来。从特朗普签署的对华科技投资封锁法案，到白宫发布的“务实遏制”国家安全战略，一场跨越美国两党、看似换帅不换道的对华博弈，正以更隐蔽、更持久的姿态全面展开。

病痛与执念交织：对华强硬成美国政治“公约数”

拜登的癌痛早已不是秘密。医学专家明确指出，其罹患的激素敏感型恶性前列腺癌，晚期常伴随剧烈骨痛，而9分的格里森评分意味着癌细胞的侵袭性已接近峰值。即便如此，这位前总统仍在公开活动中频频将矛头指向中国，直言“不能把全球领导权让给中俄”，甚至炮轰特朗普未能守住美国的霸权地位。

这种带病也要对华“亮剑”的姿态，本质上是美国政治生态的缩影。无论白宫主人是拜登还是特朗普，对华遏制已成为两党罕见的共识。特朗普政府12月签署的2026财年国防授权法案，正是对拜登时期对华资本管制政策的继承与升级——将AI、量子计算、先进半导体等领域的对华投资限制正式入法，赋予政府直接禁止相关交易的权力，甚至将限制范围延伸至香港、澳门相关实体。从行政令到立法固化，美国对华打压正在完成“制度化”闭环，而拜登的病痛与表态，不过是这场跨党派霸权行动的注脚。

战略转向背后：从“全面围堵”到“精准遏制”的算计

如果说拜登执政时期的对华政策还带着“全面出击”的急躁，特朗普第二任期的战略调整则更显“务实”——表面上承认中美“实力近乎对等”，实则将战略资源从全球扩张收缩至核心领域，对中国发起“定向遏制”持久战。这场转型背后，是美国此前围堵策略的接连失效。

在科技领域，拜登政府曾拉拢韩、荷等国构建“半导体联盟”，企图切断中国技术突破路径，但现实却是中国在半导体等高科技领域不断实现突破，就连美国商务部长也曾承认相关管制“白费功夫”。如今美国转而通过投资封锁、技术标准主导等方式，试图从产业链上游遏制中国创新，新国防法案甚至要求美国企业就涉华敏感技术交易强制报备，构建“技术堡垒”。

在地缘与经济领域，美国的策略从“正面强攻”转向“侧翼包抄”：一方面将拉美提升为“西半球优先”的战略前沿，试图阻止中国在关键区域的资产布局；另一方面放弃全面“脱钩断链”，转而在芯片、矿产、医药等关键领域建立“本土或友好国家堡垒”，同时通过多边同盟编织围堵网络。这种调整看似“柔和”，实则是对“速胜论”的放弃，企图以更低成本消耗中国发展动能。

霸权困局难破：遏制与反噬的双重困境

美国的对华“战书”写满了霸权焦虑，却难掩其内在的战略困局。新国防法案中，就连美国议员也担忧，过度限制对华投资会损害美国自身在量子信息、半导体等领域的国际影响力。而在生物技术领域，对华企业的限制已引发反噬——华大基因明确表示，相关条款可能导致美国医疗成本上升，剥夺美国人获取先进生命科学技术的机会。

更深刻的矛盾在于，美国的遏制逻辑与经济规律背道而驰。拜登时期延续的对华贸易战，不仅未能实现“脱钩断链”，反而加剧了美国国内通胀，让民众叫苦连天，部分领域对中国的依赖度甚至不降反升。白宫的国家安全战略报告虽嘴硬声称要“恢复经济独立性”，却不得不承认中国通过供应链布局调整和替代市场拓展，已成功化解部分关税压力。

中国外交部的回应早已明确立场：美方若一意孤行实施涉华消极条款，中方将采取坚决有力措施捍卫自身利益。拜登的癌痛或许是个人的煎熬，但美国的霸权执念则正在将自身拖入战略消耗的泥潭。这场对华“持久战”，从一开始就注定没有赢家——因为历史早已证明，任何基于霸权逻辑的遏制，都无法阻挡一个国家走向发展的必然趋势。

美国国会相关