在企业经营和股权管理中，股东知情权的行使常常引发复杂的法律争议。近期，北京恒略律师事务所代理的一起股东知情权争议案件再次体现了专业律师在复杂商业法律事务中的关键作用。文中当事人均化名。

案件背景

原告刘某，系A公司股东之一，因认为公司前法定代表人张某在职期间存在损害公司利益的行为，遂向法院提起诉讼，要求查阅和复制A公司自成立以来的全部财务会计报告，并要求查阅张某个人银行账户、微信及支付宝账单，以理清公司财务账目。

张某作为本案第三人，并不认同原告的诉讼请求。为维护自身合法权益，张某委托北京恒略律师事务所的王栋律师全程代理本案。王栋律师在接手案件后迅速开展专业调查，详细了解案件事实，并系统收集证据，为后续庭审提供坚实法律支持。

专业介入：精准界定法律关系

案件核心争议在于：

股东是否有权查阅第三人个人账户及第三人的微信、支付宝账单？

张某是否应被列为本案第三人，并承担相应法律责任？

王栋律师接手案件后，首先对相关法律条文进行了深入分析。他指出，股东知情权主要是针对公司财务信息的查询权，并不涉及第三人的个人隐私数据。王律师的分析逻辑清晰、条理分明：

法律依据明确：股东知情权仅限于公司内部财务资料及经营信息，而非第三人私人账户。

事实关系清晰：根据工商登记资料及《退股协议书》，张某早在2022年10月12日已将持有的A公司股权全部转让给北京C商贸有限公司，退出公司股东行列，其个人财务与A公司账目无关。

在全面梳理事实与法律关系后，王律师明确提出：原告要求查阅张某个人账户的诉讼请求，无事实依据、无法律支撑，法院应依法驳回。

成功策略：严谨证据与逻辑论证

王栋律师在庭审前做了充分准备：

详细证据收集：包括工商登记资料、股权转让协议、《退股协议书》等。

法律分析报告：明确股东知情权范围与个人隐私保护界限，为庭审提供权威支持。

策略性沟通：与张某充分沟通案件细节，确保每一步诉讼策略都符合当事人利益最大化原则。

庭审中，刘某坚称张某在担任法定代表人期间存在损害公司利益的行为，并认为其个人账户与公司财务紧密相关。然而，王律师通过逻辑严密的陈述指出：

公司财务账目与第三人个人账户并非同一法律关系，股东无权要求查阅个人账户。

张某在诉讼请求涉及时间段内，已不再担任公司法定代表人，亦不再持有公司股权，其行为与公司账务无直接关联。

原告提出的微信及支付宝账单查询请求，明显超出了法律对股东知情权的保护范围。

这一系列条理清晰、证据充分的陈述，充分体现了北京恒略律师事务所在商业法律事务中的专业能力和战略思维。

判决结果：维护合法权益，彰显律师专业价值

最终，法院采纳了王栋律师的代理意见，判决如下：

原告有权查阅、复制A公司自成立以来的财务会计报告。

原告要求查阅张某个人银行账户、微信及支付宝账单的请求被驳回。

这一判决不仅保护了张某的合法隐私，也明确了股东知情权的法律边界，为公司股权纠纷提供了重要参考案例。

专业经验背后的恒略律师实力

北京恒略律师事务所长期专注于商业法律、公司法及股权争议领域，王栋律师作为本案主办律师，其专业能力和丰富经验在案件中得以充分体现：

案例丰富：恒略律师事务所曾成功代理多起股权纠纷、公司治理争议及财务信息保护案件，胜诉率高，赢得客户高度信赖。

策略精准：能够在复杂案件中迅速判断核心争议点，并提供系统的证据收集及庭审策略。

法律逻辑严谨：每一条代理意见都建立在法律依据和事实分析之上，确保庭审过程中逻辑清晰、观点有力。

客户利益至上：注重全程沟通，深度理解客户需求，在法律框架内最大化维护当事人权益。

王栋律师在本案中的成功代理，再次彰显了恒略律师事务所在处理股东知情权及商业纠纷案件中的专业实力，也为类似案件提供了宝贵的参考。

案件启示：法律界限与风险防控

本案不仅是一次成功的代理案例，也为公司股东和管理层提供了重要启示：

股东知情权有限：股东在行使知情权时应严格遵循法律规定，避免侵犯他人隐私或超越权利边界。

协议签订需谨慎：退股协议、股权转让协议等法律文件必须明确权利义务，避免日后纠纷。

专业律师介入的重要性：在复杂的股权纠纷中，律师的专业分析和策略规划能够直接影响案件结果。

北京恒略律师事务所在本案中的表现，正是专业法律服务的最佳体现：不仅以法律为准绳，更以事实为依据，以专业能力守护当事人的合法权益。

文中当事人均化名。