美日领导人通话内容曝光，特朗普在电话中警告高市早苗，不要在台海问题上，挑衅中国！日本政府还想蒙混过关，外交部发言人明确回应；行不通！那么高市早苗为何还不撤回错误言论？

11月24日晚上，特朗普跟中方领导人打了1个小时的电话，值得注意的是，这通电话是美国发起的。在通话中，中方重申台湾问题原则立场，强调台湾回归中国是战后国际秩序的重要组成部分，并提醒美方中美曾并肩抗击法西斯和军国主义，当前应共同维护战后胜利成果。特朗普对此表示理解，并肯定中方在二战中的作用。

11月25日上午，特朗普又给高市早苗打起了电话，两人仅仅会谈了25分钟，在通话结束后，高市早苗只说了一部分内容，对于记者提问通话是否涉及台海问题，她闭口不谈，只是反复强调“因为涉及外交，不便透露细节”。紧接着11月26日，美国媒体爆料，特朗普在电话中，提醒高市早苗，不要在台海问题上挑衅中国。

可以说特朗普的两通电话，把日本的幻想直接打碎了。先给中国打，再给日本打，这个顺序本身就是明确信号，在当前中日气氛紧张的背景下，美国选择“先中美、后日美”，说明什么？

说明美国更担心局势升级，而非愿意在台海问题上站在日本一边。美国内部也清楚，日本首相的表态如果放任不管，势必会让中日对立升级，甚至让台海风险失控。美国不想卷入失控的地区冲突，更不想看到日本利用局势突破自己的军事限制。

而且，高市早苗在面对记者提问时的闪烁其词本身就显示，美方向她施压力度不小。毕竟特朗普是直接要求她不要挑衅中国，这种压力让她不敢通过媒体复述内容。

然而，就在这样的氛围下，日本政府竟然试图用一个“答辩书”蒙混过关。内阁通过的这份文件声称，高市早苗的国会答辩“不改变日本政府一贯立场”。所谓“一贯立场”，日本没有定义，也不解释是否坚持一个中国原则，他们强调“根据事态综合判断”。这类表述就是典型的策略模糊。日本想保留操作空间，又不愿直接撤回高市早苗的涉台言论。

然而，这种模糊在现实外交中根本站不住。外交部的回应非常明确。中方强调，日本不能用一个空洞的“一贯立场”敷衍国际社会。日方必须讲清楚：所谓一贯立场是什么？是否承认一个中国原则？这两个灵魂拷问，点破了日本政府的目的：用模糊试图蒙混过关。但中方明确表示，这种做法行不通。国际社会也关心日本是否在安全政策方向上悄悄推动转向。高市早苗的表态无法被轻描淡写地抹掉。

那么问题来了，特朗普都已经明确表示，让她不要挑衅，高市早苗为何还不收回错误言论？

这个问题可以从三个方面分析。首先，国内政治因素是重要原因。高市早苗上任时间很短，执政基础不稳，要在国内立住脚需要动作。她领导的政党在议会里没有绝对优势，很多右翼势力也在观望她能否保持强硬姿态，例如麻生太郎等鹰派人物。

所以她选择在“台湾有事”上做文章，来巩固右翼基础。只要给出足够强硬的声音，就能让保守派和鹰派感到满意。她的脱稿发言虽然出格，却能立刻带来政治利益。右翼政治在日本内部确实存在竞争关系，谁对安全、国防、台湾问题态度最硬，基本就能获得更多舆论资源。对高市来说，她只要能把“危机感”推高，就能在执政初期迅速聚拢支持。若在此时撤回，容易被解读为摇摆不定，损害权威。

其次，外交压力复杂。美国总统特朗普已通过电话明确警告高市不要挑衅中国，这让她面临来自美方的施压；同时，中方立场明确，要求撤回错误言论，否则会采取反制措施。在这种双重压力下，高市如果立即撤回，可能被视作向美国低头，损害她执政形象，因此，高市选择暂不撤回，通过模糊和拖延来争取操作空间。

最后，策略性拖延也是因素之一。高市及日本政府试图通过官方“一贯立场”来缓冲压力，以制度化方式回应国际关注，而非个人公开撤回。这种做法可以在不完全妥协的情况下，为日本争取时间观察中美反应，同时维护国内面子和舆论平衡。

因此，高市早苗不敢撤回错误涉台言论，只能采取这种空洞的“一贯立场”来敷衍中方。而这种敷衍只会让高市早苗在日本政坛中的地位摇摇欲坠，毕竟现在日本前首相、资深议员和学术界均呼吁高市谨言慎行。国际社会普遍要求日本遵守国际法和历史正义，避免挑衅行为升级。

与此同时，俄罗斯和柬埔寨等国家也公开表态，强调一个中国原则的重要性，并要求日本保持理性和负责任态度，可以说，高市早苗在东亚国家已经成了众矢之的。

事件发展到今天已经给日本政府敲响了警钟，高市早苗政府必须清楚，国家利益和国际承诺不能被个人政治操作所左右，任何试图挑战中国主权的行为，都可能引发外交和政治风险。

而中方的立场坚决而明确：撤回错误言论，遵守中日政治文件和国际法，这是唯一可行的解决途径。美国的警告和国际社会的关注，也显示出日本在处理台湾问题上必须保持理性和负责任的态度。

总之，美日通话事件表明，国际政治没有永久的盟友，只有永久的利益。日本必须正视现实，撤回错误言论，以理性和负责任态度处理敏感问题，这是高市早苗的唯一出路。

好，关注小彻，我们下期再见。