价位相同的耳夹式耳机之间，怎么看哪款是最适合自己的那款呢？今天我带来了三款同价位耳夹耳机的全面横评对比，包括佩戴表现、音质表现、性能对比和防漏音的程度，每款都有其突出的点，即使没有自己喜欢的耳夹，也可以看看耳夹之间的区别在哪。

佩戴表现：

虹觅ClipPro

它采用独特的2.5mm错位设计，巧妙顺应耳廓自然曲线，实现真正贴合人体工学的佩戴体验。加上∠12°弧面耳托将电池仓转化为舒适的承托支点，紧贴耳背，科学了分散压力，能有效避免传统耳夹式耳机的夹耳感。还有单耳仅4.5g的重量，让长时间佩戴都几乎无感。这种注重细节的设计，是能满足全天候舒适佩戴的可靠选择。

漫步者 Comfo Clip Q

它的小圆头设计与多曲度软梁的配合使耳机能够自然贴合耳廓曲线，5.4g的轻量化机身减轻了佩戴负担。软梁结构的弹性调节功能可适应不同耳型，但剧烈晃动会导致贴合度下降。

塞那S6S Pro

塞那S6SPro采用C形桥结构结合贴合耳廓设计，4g的超轻重量在同类产品中表现优异，长时间佩戴几乎无压迫感。耳夹接触点经过人体工学优化，能够自适应不同耳型，日常通勤和办公场景下舒适度出众。

-

音质表现：

虹觅ClipPro

它有着13毫米双磁喇叭带来饱满而细腻的声音表现，人声清晰自然，乐器声层次分明，打下音质的基础。再加上气旋式引擎腔体结构增强了低频效果，让鼓点等重低音更加扎实有力。同时配备石墨烯科技振膜有更强的形变能力，确保声音细节得到充分保留。最后经过虹觅声学实验室专业调校，不对声音过度修饰，三频均衡耐听，不会出现刺耳或沉闷的情况。

漫步者 Comfo Clip Q

这款耳机的12mm复合振膜在中频人声部分表现突出，语音清晰度令人满意。低频量感偏少导致音乐节奏感稍显不足，高频延伸有限影响了乐器细节的呈现。在室内安静环境下，会有可察觉的漏音现象，公共场所使用需特别注意音量控制。

塞那S6S Pro

这款耳机搭载10mm动圈喇叭单元并采用全景音增强技术，声场表现较为开阔，人声部分清晰度良好。但低频下潜深度有限，高频延伸表现普通，整体音质处于同价位产品的一般水平。存在可察觉的漏音现象，对音质有较高要求的用户可能需要调低预期。

-

性能配置：

-

防漏音测试：

下面是三款耳夹耳机的漏音情况，均在同一环境下，在相同音量与同一首歌的漏音情况对比。

虹觅ClipPro

这款耳机的漏音控制表现出色，50.6分贝的实测数据在同类产品中处于优秀水平，其防漏音模式在图书馆、办公室等安静环境下使用尤为可靠，无需担心隐私泄露的情况发生。

漫步者 Comfo Clip Q

漏音相对明显，68.2分贝的数据有些许超出，在音量较大时，周围人可能会听到部分声音，更适合在户外或对隐私要求不高的场景使用。

塞那S6S Pro

漏音控制处于中间偏上的水平，66.0分贝的表现尚可，日常通勤使用基本足够，但在安静的环境中仍需注意音量，以免隐私泄露。

-

总结：

虹觅ClipPro

这款耳机在音质上通过双磁喇叭组合气旋式引擎腔体，实现了饱满细腻且层次分明的听感，配合实验室专业调音，声音均衡耐听。佩戴上凭借独特的错位设计与弧面耳托，加上超轻机身确保了长时间使用的舒适稳固性。性能方面，防漏音模式、智能一拖二、蓝牙6.0、四麦降噪以及持久的续航，共同构成了其全面的实用体验。综合来看，它是一款在音质、舒适度和功能性上都表现均衡的耳夹式耳机，特别适合追求高性价比和全场景使用的用户。

漫步者 Comfo Clip Q

漫步者Comfo Clip Q在佩戴上采用小圆头与多曲度软梁设计，机身轻盈且贴合舒适，适合长时间使用。音质方面配备钛度复合振膜，人声清晰，能满足日常听音需求，但在大音量下存在一定漏音。性能上具备IPX6高级防水、一拖二连接和通话降噪，续航可应对全天通勤。整体来看，它是一款在佩戴舒适度和防水性能上表现突出的耳机，尤其适合注重这两点的运动用户。

塞那S6S Pro

它采用C形桥与贴合耳廓设计，还有超轻机身佩戴舒适无压力。音质表现有着单动圈喇叭和全景音增强技术满足日常听歌看剧需求，整体中规中矩。性能上支持低延迟游戏模式，具备生活防水与续航持久稳定，充一次电可轻松应对多日使用，但不支持一拖二连接。总体而言，它是一款在佩戴舒适度和续航能力上表现突出的耳机，适合需要长时间使用的人群。