中日两国近日围绕台海问题，发生了尖锐的争端，而且双方都非常强硬，存在发生冲突的可能。 于是，就有国外专家拿“伊以冲突”来对比“中日冲突”。认为日本扮演的是类似以色列的角色，而中国扮演的是接近于伊朗的角色。 日本和以色列的相同之处，就是日以都与美国结盟，而且都是发达国家。中国和伊朗的相同之处，在于两个国家都是地区大国，都强调多边主义，与西方存在一些分歧。除此之外，以色列对伊朗的情报渗透，已经到了恐怖的程度，而日本对中国的情报渗透也不少。 但外国专家显然刻意忽略了一些事实：中日如果发生冲突，日本对中国并不具备以色列对伊朗的优势。因为，日本和以色列的防御纵深天差地别，而中国与伊朗的军力投射能力也不在同一量级。况且，美国也不会像挺以色列那样无条件深度介入。实际上，美国在东亚的利益计算更复杂——避免核大国直接对抗才是优先。 从全球层面看，中国对比伊朗的实力更有天壤之别。中国是亚洲强国、全球大国，伊朗是中东地区大国。中国推动多边合作，伊朗面临孤立。中国更强大，且在国际舞台上更主流。 因此，“中日发生冲突，日本扮演以色列，中国扮演伊朗”的比喻，虽然抓住了“美国盟友对抗地区大国”的表层结构，但却模糊了很多关键事实 首先，严重低估了日本战略自主性远低于以色列的事实。其次，忽略了冲突的体系性：这将是中美两大体系的对撞，日本是体系内的重要节点，而非主导者。最后，中日军事对抗的形态，将以高科技海空战为主，而非陆地进攻或代理人模式。况且，其规模和后果是中东冲突无法比拟的。 因此，在分析中日冲突时，需要超越简单的中东模板。唯有深入地理解中美日三国之间独特的、基于强大综合国力和核威慑背景下的战略互动逻辑，才能更准确把握中日冲突的形态。