坦克是防护、机动、火力的结合体，而且三者之间互相制约。
防护想高得加装甲。加装甲会增重，导致跑的慢，影响机动。也会挤压主炮、弹药的空间，影响火力。想跑的快、灵活、机动好，得轻，得削减装甲，降低防护。想火力猛得用大炮，弹药得多，导致个头大、重量增加，跑的慢、笨，影响机动。也挤占装甲的空间，降低防护。
所以各国研制坦克都是根据自身情况在三者之间寻找平衡点，做取舍。
以色列梅卡瓦坦克把防护放在第一位，长期用105mm口径小炮，火力弱，机动也差。国产15式小坦克全重不到40吨，使用105mm口径小炮，追求的是机动。
欧美坦克偏重防护、火力，机动排在第三位。个头大、重，装甲防护能力强。过去用的是120mm口径主炮，现在开始上130甚至140mm口径主炮，用的都是"大炮"，威力很大。机动一般般（同等技术水平下）。
欧美120mm口径炮是55倍径，俄罗斯125mm口径炮是48倍径。欧美坦克炮虽然比俄罗斯坦克炮细一点，但更长，是"大炮"。现在的130、140mm口径主炮更大了。
苏俄坦克是把机动放在第一位。个头小、低矮、全重40多吨。欧美坦克普遍在60吨以上甚至70多吨。苏俄坦克跑的很快很灵活。火力是第二位。虽然使用125mm口径主炮，但略短，还是分装弹，威力比欧美坦克主炮小一截。
防护......那就惨不忍睹了。
配合自己家的坦克，各国还都有一套战术。
欧美坦克擅长防御，守株待兔，高大的身材躲在山坡、建筑物后面，用威力巨大的主炮轰击冲上来的敌人。自身还很结实、防护好，像一座移动的碉堡。
苏俄坦克擅长进攻，也必须进攻才能把优势发挥出来。速度快、灵活，快速冲到敌人近身。站在远处和敌人对轰吃亏，主炮没有人家威力大，防护没人家强。
冲近就没问题了，你一炮打中我，我死。我一炮打中你，你也得死。
苏俄坦克的思路并没有问题，只是一种选择、一个流派。这些年俄罗斯坦克表现差，是他技术水平落后，没把东西做好。还有生产力弱，产量低。
如果美国或者德国拿出最高水平，按苏俄的理念做一款坦克，肯定比俄罗斯自己造的要强得多，不会比豹2、M1A2差。而这款坦克就是15式。
15式小坦克是苏俄理念、西方技术。
小坦克、小炮、速度快、灵活，机动强，一看就是为进攻准备的，苏俄理念。然后采用艉舱设计，弹药装在炮塔尾部，安全性大大提高。使用的是定装弹，威力更大。楔形炮塔。电子设备更是少不了。这些都是西方技术。
而这几年的俄乌战场，俄罗斯坦克先安上了防护栅栏、铁链，后来焊上铁壳甚至装上木头，最近又不知道在上面堆了些什么，像移动的大花盆。
搞成这个鬼样子，又高又大又重又笨，只能在战场上缓慢移动。
问题非常明显：违背初衷。
违背机动第一的初衷，放弃自己最大的优势。本来就不是为这么用研制的，现在偏偏要这么用，肯定不好用。
本来是按照快速突击研制的，结果现在是慢吞吞的移动。设计的是轿车，现在拿它拉砖。
本来俄罗斯的坦克就不存在先进的电子观瞄设备，坦克窗口的视野非常窄，观察外面情况非常吃力。现在又焊上铁笼子，吊上铁链子，铺上植被，把视野挡的死死的。根本都没法瞄准。
防护先天弱，附加的这些防护也只是弥补缺点。
然后开着这玩意在战场上慢慢爬，不是作死嘛。
把自己最大的优点变成大缺点，再加上火力弱、机动差、电子落后，这就叫自废武功。
俄罗斯的坦克即便把附加装甲这些零碎拆掉也比架铁笼子强，然后凑足一定数量不计生死的快速突击，这才是正确用法，因为它就是按这设计的。
15式上了战场也一定要快速突击，不要磨蹭。99式走的是欧美路线，擅长蹲人。用法不同，都要把自己的优势发挥出来，按最初的设计去用。
评论列表