俄乌局势一周内两度反转，“28点方案”与“19点方案”让俄乌各有悲欢，最焦虑的欧洲却忙着将希望绑在中国身上——默茨计划明年访华，德媒直言“中国能撬动局势”，这番操作，实在难掩漏洞。

先看欧洲的“无奈”是否真无退路。嘴上说依赖美国不靠谱，可欧盟对俄制裁、对乌援助仍难脱离美国主导；抱怨自身无力制衡普京，却始终不愿放下对俄的对抗姿态。所谓“只能靠中国”，更像为自身政策失误找的“外力借口”，而非真的别无选择。

再看对中国的“期待”是否切实际。默茨想让中国“向俄施压”，却忽略了中国一贯的中立立场——中国从不搞“单边施压”，而是倡导各方对话。欧洲只谈“中国能做什么”，却避谈自己该如何推动和谈，这种“只提要求、不谈责任”的逻辑，本身就站不住脚。

更关键的是，俄乌冲突的根源是多方利益纠葛，美国的拱火、欧洲的站队、俄乌的核心诉求，哪一环都不是“中国出面”就能轻易化解。欧洲把宝压在中国身上，与其说是“清醒”，不如说是对自身解决能力的逃避。毕竟，若欧洲真有诚意促和，先停下对冲突的“推波助澜”，比寄望远方的中国更实际。

中国或许能为和谈提供助力，但绝不会按欧洲的剧本走。欧洲若只想“借中国之力”达成自身目的，恐怕最终只会落空——这场博弈里，没有谁是“救星”，唯有各方放下执念、平等对话，才是真正的解局之道。