沈逸这个人 完全不经扒 因为一扒你就会发现，他质问经费来源的底气，背后是学术透明度的集体焦虑。连麦中那句藏着尾巴的质疑，戳中的正是学术圈长期模糊的地带——利益关联能否摊在阳光下。 有人辩称只谈学术不谈政治，可当合作方挂着海外基金，项目宗旨写着特定话语传播时，公众的疑虑早已越过方法论之争。年轻研究者拒掉那种只催结论不谈数据的合作，恰是因为看清了：伪装成研究的宣传，终究扛不住证据的拷问。 学术争论本应靠数据与评审立身，如今却常陷入口水混战。若连经费来源、数据基础都成谜，再华丽的术语也难掩空洞。透明不是苛责，而是底线。
评论列表