江西高安婚宴饮酒后骑车身亡索赔案，二审维持驳回原判 2025年11月21日，宜春市中级人民法院对这起婚宴后意外离世索赔案作出二审判决，驳回死者谌某根妻儿的上诉，维持一审原判，陈某庚一家及两名共同饮酒者无需承担赔偿责任 。案件详情及判决理由如下 ： 1. 宴席无劝酒，散席时当事人状态正常：2023年10月4日，陈某庚为儿子儿媳办婚礼，邀请战友谌某根等人赴宴。席间宾客可自愿选饮酒水，谌某根与另外两人自行倒酒饮用，他本人喝了约二两53度白酒，且全程无人劝酒。陈某庚敬酒时喝的是水，也未对谌某根加酒劝酒。散席后，谌某根还能正常与战友步行一段路，无任何醉酒或身体不适的迹象。 2. 返程出意外，死因无法明确：当日13时30分左右，谌某根骑行电动车返程途中侧翻，最终抢救无效死亡。司法鉴定显示其血液酒精含量为22.17mg/100mL，未达醉驾标准，且仅靠尸表检验没法确定死亡原因。交警曾建议尸检进一步查明死因，但遭到其家属拒绝。 3. 法院两审均驳回索赔：一审法院指出，宴请方和同饮者承担责任的前提，通常是存在劝酒、斗酒等危险先行行为。而谌某根妻儿既拿不出证据，证明陈某庚等人有这类行为，也无法证实死亡与饮酒存在关联。依据《民事诉讼法》，他们要承担举证不能的后果。谌某根妻儿不服上诉后，二审法院认可一审的审理逻辑，最终驳回上诉，维持了原判。 此案明确了共同饮酒的责任边界，若不存在强制劝酒等过错行为，且无法证明饮酒与损害结果有直接关联，不能单纯以共同饮酒为由要求他人担责，这也为类似纠纷提供了清晰的法律指引 。喝酒死亡赔偿 拼酒致死赔偿