[文/观察者网阮佳琪]

当地时间9月2日，美国总统特朗普曾发文称，美军对一艘涉嫌“与委内瑞拉贩毒集团有联系”的所谓“运毒船”发起致命军事打击，行动造成11人死亡。但委方驳斥称，死者均为平民而非“毒贩”，强烈控诉美军滥杀无辜。

美方一系列军事行动已遭到国际社会广泛指责。而面对国会要求更多提供更多行动细节与解释的呼声，特朗普政府始终讳莫如深。

“是国防部长皮特·赫格塞思下达了‘不留活口’（Killthemall）的口头指令。”美媒《华盛顿邮报》29日爆出的这一猛料，又为这场军事行动增添了新的争议维度。

报道援引多名现任及前任美国官员、战争法专家的观点指出，五角大楼的此类致命打击行动已造成80余人死亡，此举涉嫌违法，且可能导致直接参与者面临未来的法律追责。

这些官员和专家表示，所谓的“贩毒分子”并未对美国构成迫在眉睫的攻击威胁，也并非像特朗普政府试图辩称的那样与美国处于“武装冲突”状态。

曾在美国反恐行动高峰期担任特种作战部队法律顾问七年的前军事律师托德·亨特利（ToddHuntley）表示，由于双方不存在合法战争状态，杀害船上人员“本质上构成谋杀”。

亨特利现为乔治敦大学法学院国家安全法项目主任。他补充道，即便退一步假设美国与贩毒分子处于战争状态，下令处决失去作战能力的船员，本质上仍等同于“不留俘虏”的命令，“这同样构成战争罪”。

五角大楼拒绝对美媒爆料内容作出具体回应。而赫格塞思则公开辩称，相关军事行动“符合美国法律与国际法”，并强硬预告“打击毒品恐怖分子的行动才刚刚开始”。美媒解读认为，其言论相当于间接承认了曾下令“不留活口”的爆料。

特朗普发布的美军在加勒比海打击“运毒船”的画面

另据《纽约时报》28日报道，多名知情人士透露称，特朗普上周与委内瑞拉总统马杜罗进行直接电话会谈，就两人潜在会面事宜展开讨论。通话中提及两人可能在美国举行会面，但也有消息人士明确表示，目前尚无相关会面计划。白宫和委内瑞拉方面暂未证实这一报道。

美国媒体本周早些时候也曾放出风声称，特朗普暂不打算对委内瑞拉动武，希望和马杜罗直接谈判。但这一想法目前“处于计划阶段”，日期未定，也不清楚特朗普打算讨论哪些事项。

美媒Axios援引美方官员的话称，特朗普最新决定，是他针对委内瑞拉“炮舰外交”军事行动的一个重要里程碑。尽管美国政府已于24日将马杜罗指定为“恐怖组织头目”，但此举可能意味着美国暂不会立即对委内瑞拉发动导弹袭击或直接陆上军事行动。

《纽约时报》则指出，此次通话最终将如何影响美国对马杜罗的政策，目前尚难定论。毕竟特朗普在与对手打交道时向来有“双线操作”的传统：一边展开谈判，一边持续施加武力威胁。

这一特点在近期动作中尤为明显。就在感恩节（27日）当晚，特朗普便宣布，将把针对委内瑞拉贩毒集团的打击行动从海上扩大至陆地，美军“很快”将展开地面行动。

同日，马杜罗在委内瑞拉空军成立105周年纪念活动上以录播视频形式致辞，要求军队保持警惕，时刻准备保卫国家免受外部威胁。

马杜罗说，近来美国政府不断威胁要破坏委内瑞拉、加勒比地区甚至南美洲的和平。但美方“虚假且荒谬”的论点无人相信，各方舆论对此嗤之以鼻，美国挑起的侵略行径不会吓倒委内瑞拉。

9月2日发生了什么？

在美国国务卿鲁比奥等核心幕僚的策动下，特朗普政府在拉美方向动作频频。今年8月以来，美方以“扫毒”为幌子，密集向委内瑞拉附近海域部署军事力量，该区域紧张局势骤然升温。

根据7名据称了解9月2日袭击事件及整体行动的知情人士的陈述，《华盛顿邮报》报道称，此次袭击由美军反恐部队海豹六队主导。在指挥中心情报分析师认定船上11人正在从事毒品运输活动后，一枚导弹从特立尼达海岸呼啸而出，击中目标船只后引发通体大火。

指挥官们通过无人机实时画面监视现场情况，烟雾散去时却意外发现：有两名幸存者正紧紧抓住冒烟的船体残骸。

为执行赫格塞思“不留活口”的指令，负责指挥此次行动的北卡罗来纳州布拉格堡行动指挥官弗兰克·布拉德利海军上将（FrankBradley），当即下令发动第二次打击，两名男子最终在水中被炸身亡。

两位消息人士透露，布拉德利事后在保密电话会议中为此辩解称，这两名幸存者仍然是“合法目标”，因为理论上他们可能联系其他“贩毒分子”来接应人员与货物。

行动当晚，特朗普公布了一段经过编辑的29秒无人机监控视频，视频中未包含后续打击幸存者的画面。而委内瑞拉政府则指，特朗普发布的视频是人工智能生成的虚假内容。

五角大楼同样拒绝响应两党议员查看原版视频的要求，导致外界根本无法核实政府的任何说法。一位观看过实时画面的人士向《华盛顿邮报》坦言，如果9月2日炸死两名幸存者的爆炸视频公开，必将引发公众强烈震动。

另一名看过相关报告的人士也透露，美国联合特种作战司令部（JSOC）向白宫提交的简报中声称，二次打击的目的是击沉船只、清除航道安全隐患，而非针对幸存者。

两位国会助理提到，五角大楼在两次闭门简报中也向议员作出了类似解释。但部分议员对五角大楼的说法表示不满，认为其涉嫌隐瞒事实，存在误导可能。

马萨诸塞州民主党众议员塞思·莫尔顿（SethMoulton）便直言不讳，“在广阔海洋中，认为一艘小船的残骸会对海上交通构成威胁的说法显然荒谬至极，杀害幸存者更是公然违法。”