10月6日报道，男子在足浴店按摩时猝死，司法鉴定其死亡时尿道口及大腿根部有精液。男子家属认为，足浴店违规向男子提供非法性服务，导致男子过度刺激猝死，向足浴店索赔113万余元，但足浴店对此予以否认，而法院的判决亮了！   今年3月，李某在享受按摩时突然失去意识。技师最初以为客人睡着了，发现不对劲后慌忙呼叫前台。救护车赶到时，李某已无生命体征。这起悲剧很快演变成一场法律纠纷，其中的关键点在于，李某身上竟然检测出了精液。   于是，李某家属怀疑是足浴店向客人提供性服务才导致悲剧，并以此为由要求其赔偿113万。但法院审理认为，家属未能提供任何直接证据证明非法性服务的存在，比如服务记录、证人证言或监控录像等。按照谁主张谁举证的原则，这项指控无法成立。   不过，法院在调查过程中发现了足浴店存在的其他问题。该店未在醒目位置张贴安全提示，员工在发现李某出现异常后，虽然及时拨打了急救电话，但在等待救护车的十多分钟里，没有采取任何急救措施。这些细节让案件出现了转折。   最终，法院认定李某本身就有心脏病变、肝细胞脂肪变性这些基础病，直接死因是主动脉夹层破裂出血堵塞了心脏，导致急性心功能障碍死亡，和所谓的“过度刺激”没直接关系。故需承担85%的责任。而足浴店因未尽到安全保障义务，需承担15%的次要责任。最终判定足浴店需赔偿17万余元。   这起事件也给服务行业敲响了警钟。经营场所不仅要保证服务质量，更要完善应急救护措施。一些足浴店已经开始在店内配备自动体外除颤器，并对员工进行急救培训。   家属因为亲人离世情绪激动可以理解，但法律讲的是证据，光靠推断可不行。纵观整个事件，法院的判决传递出一个明确信号：司法裁判既要保护消费者合法权益，也要维护公平公正的市场秩序。   在事实证据不足的情况下，法院没有支持家属关于非法性服务的主张；同时，基于经营场所的安全保障义务，对足浴店的失职行为作出了相应判罚。   这起案件之所以引发广泛关注，在于它触及了多个社会敏感话题：服务行业的规范经营、突发死亡的责任认定，以及司法如何平衡情与理。   判决结果提醒每个人都要对自己的健康负责，同时也要意识到，在社会活动中，每个人都可能承担相应的注意义务和安全保障责任。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。法律 案件   信息来源： 红星新闻2025-10-6|男子在足浴店按摩时猝死，家属诉称足浴店提供非法性服务索赔113万元，一审判了 文|墨海 编辑|史叔