螺丝 180 2025-11-14 12:58 火葬就不用埋了吗？ 潜龙在渊 回复 11-14 21:01 火葬他们不提供放骨灰盒的地方 枫林听雨 回复 11-14 22:19 他的意思他家的都扬了不下地！！！
多彩 133 2025-11-14 15:07 应该提倡土葬，而不是火葬等后的水泥葬。 抓住Ta的心 回复 11-14 22:11 撒大海最经济，但是不能卖钱了 西西里邮差 回复 抓住Ta的心 11-14 22:47 自己选择，应该没有强迫要去公墓吧
tb8456123 92 2025-11-14 16:27 应该允许土葬，但是地面不允许固化，n多年后就消失了 逝去的童话 回复 11-14 21:38 现在不是强制火葬了吗 稻草人 回复 11-14 21:58 两广大部分都这样…墓地还是要，只是占地少了点
Rongbang Liu 29 2025-11-14 17:01 火葬不用修坟立碑吗？你这逻辑站不住脚。 虚拟幻境 回复 11-14 22:11 棺材埋占地也不少[狗头] 星光 回复 11-14 21:51 我怕是收钱多吧
用户12xxx88 23 2025-11-14 17:31 葬了几千年，也没见占了多大的地，只有火葬后，到处是墓园 鑫森淼焱垚 回复 11-14 19:22 言之有理 OK 回复 11-14 22:28 几千年是因为古人很多都没有立碑，现在人都是立很大的碑千年不腐的
用户37xxx27 12 2025-11-14 16:13 其实用砖头和水泥的加立碑的才应该禁止 阿斯玛 回复 用户10xxx84 11-14 22:03 那你们厉害，那是明朝了。你们这族人该是多兴旺发达，真正的原住民了，那我十几代的祖宗都不知道有没有迁去四川。 用户10xxx84 回复 11-14 21:52 我们那十几代了，还在祭拜呢，
用户88xxx61 8 2025-11-14 17:13 坟地都特么有产权。到时间了还要几万至几十万才能继续住，否则被人家真正的挫骨扬灰。土葬埋在自己家地里，还能生成有机肥料，就算以后没人管也是无害的。长远看，哪个好？
戬一 5 2025-11-14 19:44 火葬只是多了一步多余烧的程序，烧了还得葬。消耗能源，排放污染。血葬直接回归太自然。才是真环保。 鸿运当头 回复 11-14 20:51 火葬的最终目的是卖墓地收钱
用户11xxx57 5 2025-11-14 14:34 你确定以后还有这么多人吗？ 用户10xxx70 回复 11-14 16:41 老龄化来了，以后会死更多人 Word Five 回复 11-14 22:16 未来10-20年，倒下去4个亿左右，医疗养老丧葬爆发式增长。
用户12xxx55 4 2025-11-14 18:07 人人都会死，坟墓至少证明这个世界他来过 用户85xxx84 回复 11-14 19:52 一百年两代人后没人记得除非是历史书上的人物 用户12xxx55 回复 用户85xxx84 11-14 21:19 其实用不了一百年，普通人唯一留下的痕迹就是家谱和墓碑了
用户14xxx09 2 2025-11-14 17:19 还是农村好啊，活着不用买房，死了不用买墓地[哈哈笑] Bible 回复 11-14 18:34 中国现在的情况是，农村地多人少，城市地少人多，所以城市强制实行火葬，而大多数农村地区还是土葬
评论列表