美国决定孤注一掷 CNBC报道，美国财政部长贝森特证实，白宫正在与G7国家协调限制美国软件对华出口。贝森特表示，“所有选项都在考虑范围内，若实施出口管制，无论是软件、引擎还是其他物品。   美方这步棋透着一种战略焦虑下的矛盾心态。中国前不久出台了稀土相关技术的出口新规，明显戳到了美国的软肋。   美西方在稀土供应上深感被“卡脖子”，自己搞替代供应链又得花上十年二十年，远水难救近火。   华盛顿这边坐不住了，想赶紧找个杠杆扳回一城。软件被认为是美国自然具备优势的领域，但要把这个杠杆用到位，难度超乎想象。前美国贸易官员艾米丽·基尔克里斯就提醒，这类管制实施起来极其困难，而且肯定会反噬美国工业。美股在相关消息传出后应声下跌，市场用脚投票表达了担忧。   贝森特强调要“与G7盟友协调一致”，这话听着冠冕堂皇，实则暴露了美国单干信心不足，想拉盟友一起分担风险的心思。   不过，G7这帮盟友是不是还像以前那样对美国言听计从，得打个问号。早在今年5月的G7财长会上，内部裂痕就已经藏不住了。   日本、德国、法国这些国家更关心如何降低美国关税对自家经济的伤害，而不是跟着美国一起对中国施压。   美国最亲密的盟友如加拿大、英国，其商品同样面临美国的高额关税。这种背景下，华盛顿想强行推动G7形成对华软件限制的强硬共识，恐怕没那么容易，搞不好还会加深盟友间的猜忌。   特朗普政府在出口管制政策上的反复无常，也让企业界心里没底。就拿芯片设计软件（EDA）来说，先是严格限制，后来突然解禁，没过多久又传出风声要重新收紧。   这种朝令夕改的做法，不仅让中国企业面临不确定性，更让全球供应链上的所有参与者都感到无所适从，增加了决策难度和风险溢价。美国半导体协会就曾对拜登卸任前匆忙出台的AI芯片出口限制提出批评，认为这会伤害美国产业竞争力。   如果软件管制也这么搞，结果很可能就是进一步促使中国乃至其他市场加速研发替代方案，最终削弱美国软件业长期建立起来的生态优势。   美国试图用软件卡中国脖子，其实是在挑战一个基本经济规律——全球化分工下的供应链已经深度嵌套。中国不仅是全球最重要的芯片消费市场之一，也深深融入全球科技制造网络。   美国智库新美国安全中心的专家也指出，实施过于宽泛的管制会对美国工业造成反噬。几乎所有的复杂产品都包含全球合作的成果，美国软件常常是其中的关键组成部分。   如果一刀切地限制，首当其冲的可能是使用美国软件设计和制造产品的全球企业（包括许多美国自己的公司），它们将失去庞大的中国市场。这种“杀敌一千，自损八百”的招数，其实际效果令人怀疑。   中国的应对策略显得更加精准和具有前瞻性。面对美国在AI芯片等领域的持续打压，中国的AI产业反而在压力下完成了从“被动追赶”到“自主迭代”的蜕变。   以昇腾芯片为例，其性能已对标英伟达主流产品，并且以更低的成本和更高的能效比，助力全球发展中国家降低AI门槛。   在软件领域，中国也意识到自主可控的重要性。美国对特定AI软件实施的出口管制，以及此前对开源平台使用的限制，从长远看，反而可能更大地激发中国自主研发的能力，提速相关软件的发展进程。中国已在推动供应商多元化战略，并在关键技术上努力降低对外依存度。   说到底，美国这种泛化国家安全概念、滥用出口管制的做法，其边界效应已经开始显现。从“小院高墙”到现在的软件限制考虑，美国政策制定似乎陷入一种惯性，试图通过越来越多的管制来维持技术优势。   但技术和创新本质上需要开放、协作的环境才能蓬勃发展。正如分析所指出的，拜登政府卸任前匆忙出台的AI芯片管制措施，不仅不利于产业发展，也引起了美国国内产业界的不满。试图将AI这类本应全球共享的“公地”变为美国独占的孤岛，最终可能阻碍技术进步，也难言是美国的胜利。