[微风]荷兰政府近日释放信号，将派经济大臣来华与中国化解安世半导体“僵局”。 听着像是来求和，但咱们能这么轻易就答应吗？对于之前那种近乎强盗的行为，不把它彻底打服，不让它明白跟在美国后面当马前卒的代价有多惨重，这谈判，还有什么意义？ 我们需要的不是一次性的妥协，而是要树立一个新规矩：谁想跟着美国对华搞科技战，谁就得付出比美国本身更高昂的代价。 很多人可能对安世半导体这事儿有点模糊，觉得不就是一笔生意没谈成吗？远非如此。这事儿得从几年前中国公司闻泰科技收购荷兰安世半导体说起。这本是一起你情我愿的商业并购，完全符合市场规则和国际法。可就在交易完成后，风向变了。 美国开始在全球范围内围堵中国科技企业，安世半导体旗下的一家英国工厂，就成了被针对的目标。英国政府以“国家安全”这个莫须有的借口，强行要求安世半导体出售该工厂。 而荷兰政府，也紧随其后，撤销了对这笔收购的许可。这是什么行为？这就是明目张胆的政治干预，是对商业契约精神的公然践踏。 今天能以这个理由收回你的工厂，明天就能用那个理由冻结你的资产。这种开门揖盗、关门打狗的行径，任何一个主权国家都无法容忍。 荷兰为什么要这么做？说白了，还是身不由己，或者说，是没想清楚自己到底想要什么。它手里握着一张全世界都眼红的王牌——ASML，这家公司垄断了制造高端芯片必不可少的光刻机，特别是最先进的EUV光刻机，全球独一份。 美国正是看中了这一点，把荷兰当成了遏制中国芯片产业的“总阀门”。华盛顿一施压，荷兰就不得不跟着美国的指挥棒起舞，收紧对华出口。 ASML的CEO温彼得自己也多次抱怨，美国的出口管制让他们失去了中国市场，反而会刺激中国自主研发，从长远看对他们不利。可抱怨归抱怨，荷兰政府还是选择了屈服。 它以为抱紧美国大腿就能高枕无忧，却没想过，自己已经成了别人棋盘上的一颗棋子，随时可能被牺牲。 现在，荷兰突然想起来要来谈判了。为什么？因为它开始疼了。中国的反制措施虽然不像美国那样大张旗鼓，但招招都打在要害上。从限制关键稀土材料的出口，到对一些欧洲的农产品进行反倾销调查，每一项都让荷兰这样的外向型经济体感到切肤之痛。 他们发现，跟着美国吆喝，好处没捞着多少，自己口袋里的钱却实实在在地变少了。ASML虽然不能卖最先进的机器给中国，但中国市场依然是其不可或缺的重要收入来源，大量的DUV（深紫外）光刻机依然销往中国。如果这条财路再被切断，对荷兰的打击将是灾难性的。 所以，这位经济大臣的来访，更像是一次止损的试探，想看看中国的底线在哪里，能不能用最小的代价，把这个“僵局”给糊弄过去。 但我们能让他这么轻易糊弄过去吗？如果这次我们松口了，那传递出去的信号就是：跟着美国欺负中国，代价不大，只要事后派个人来谈谈，就能翻篇。那以后，日本、韩国、德国，是不是都会有样学样？ 今天你限制我的半导体，明天我就限制你的汽车，后天我再卡一卡你的精密仪器。这种无休止的报复与反报复，对谁都没有好处，但更不能开了一个“犯错成本低”的坏头。 所以，这次谈判，我们不能只谈安世半导体，必须把ASML的问题，把荷兰跟随美国搞科技战的问题，一并摆到桌面上。我们要的不是道歉，而是行动。 你要想继续在中国市场赚钱，可以，那你就要拿出足够的诚意，来证明你不会再次成为美国遏制中国的工具。 我们需要建立一个新的规则，一个基于对等和相互尊重的规则。这个规则的核心就是：中国的市场是开放的，但不是无底线的。 任何国家，在享受中国庞大市场红利的同时，就必须尊重中国的核心利益和发展权利。如果你选择站在中国的对立面，用政治手段破坏正常的商业合作，那么你就必须做好失去中国市场的准备。 这个代价，对于那些严重依赖中国市场的国家来说，甚至会比美国付出的代价更高，因为美国本身市场巨大，可以内部消化一部分损失，而像荷兰这样的国家，失去中国，可能就意味着整个产业链的崩溃。 所以，荷兰大臣这次来，我们不妨好好听听他怎么说。但听归听，我们的立场必须坚定。不把之前的“强盗行径”说清楚，不给出未来不再跟随美国起舞的明确保证，那一切免谈。这不仅仅是为了安世半导体，更是为了未来几十年，我们在全球科技竞争中，能否拥有一个相对公平的环境。这是一场立威之战，也是一场规则之战。 那么，面对这种“跟班式”的打压，我们是该以牙还牙，用强硬的手段让对方感到疼痛，还是该用更智慧的方式，让对方明白“一荣俱荣，一损俱损”的道理？这场复杂的博弈，你觉得中国下一步应该怎么出牌？