现在琢磨这事儿的人确实多了——以前觉得奥巴马就是个普通总统，干得好坏都是美国自己的事儿。可现在回头一看，好家伙，他哪儿是一个人呐，背后那套东西才叫吓人。 先说那个挺邪乎的B.O.和A.O.的说法。我在外网晃悠的时候，发现这说法真不是小打小闹。很多老美现在真就这么划分时间——奥巴马之前的美国，和奥巴马之后的美国，完全是两个国家。 这种划分不是基于什么经济数据或者战争胜负，而是一种更深层次的、说不清道不明的“感觉”。 就像你老家门口那条街，明明还是那条街，但街边的店铺换了，邻里的人也换了，连空气里的味道都变了，你就知道，那个你记忆里的地方，已经回不去了。这种感觉，在如今对美国政治的讨论里，几乎成了一种共识。 你仔细想想，奥巴马上台那会儿，正好是社交媒体彻底爆发的前夜。他的竞选团队可以说是把互联网玩得最溜的，精准推送、线上动员，把政治竞选变成了一场席卷全网的狂欢。 这在当时看起来是“酷”，是“进步”，是“拥抱未来”。可现在再看，这扇门一旦打开，就再也关不上了。政治不再是报纸上和电视里的严肃讨论，变成了算法推荐下的信息茧房，变成了推特上的隔空对骂。 所有人都被推到了自己的阵营里，只看得到自己想看的东西，只听得见自己想听的声音。这种撕裂，是不是从那个时候开始，就已经埋下了种子？ 他无意中，或者说，在他背后那套力量的推动下，亲手打造了一个让所有人都更难相互理解的舆论场。 再说说他任期内那些影响深远的政策。比如那个《平价医疗法案》，也就是俗称的“奥巴马医改”。这事儿的目标很宏大，想让更多人看得起病，这本身没毛病。 可它推行的方式和带来的连锁反应，却成了另一回事。它强制个人购买保险，这在美国人眼里，简直是对个人自由的终极挑战。 为了推行这个法案，整个国会吵得天翻地覆，两党的对立被前所未有地激化。这不仅仅是一个医疗政策，它变成了一道选择题：你到底是想要政府的保障，还是坚守个人的自由？ 这道题一旦摆上台面，就再也没有回头路了。支持的人觉得这是文明的进步，反对的人觉得这是通往奴役之路。一个政策，能把一个国家划成两个如此对立的价值观阵营，这本身就是一件很恐怖的事情。 更别提那些社会文化层面的巨变了。在他任内，同性婚姻在全美合法化。这件事在当时被全球媒体当作一个巨大的进步来报道。可对于美国那些笃信传统价值观的人来说，这无异于一场文化地震。 他们眼看着自己从小信奉的东西，在短短几年内，被从上到下地彻底颠覆。这种感觉，不是简单的“我不喜欢”，而是一种“我的世界被入侵了”的恐慌。 当“政治正确”开始渗透到生活的方方面面，从用什么 pronouns（代词）到电影里必须有哪些族裔的面孔，很多人开始觉得，这不是自然的社会演变，而是一场有计划、有步骤的文化改造。这背后那套东西，似乎在试图重新定义什么是“正常”，什么是“美国”。 这就回到了最初那个让人脊背发凉的问题：“他背后那套东西”到底是什么？很多人开始琢磨，奥巴马的背景太特殊了。他不是传统意义上的WASP（白人-盎格鲁-撒克逊-新教徒）精英，他的成长经历横跨了不同的文化和国家。 他的演讲总是那么充满理想主义，却又带着一种超越国家利益的“全球视野”。有人就说了，他代表的可能不是美国人民的利益，而是一股更庞大的、试图消解国家主权的“全球主义”力量。 你看他搞的TPP（跨太平洋伙伴关系协定），还有那个伊朗核协议，在很多支持者眼里是高超的外交手腕，但在另一些人看来，这分明是在出卖美国的国家利益，去迎合一个虚无缥缈的“全球共同体”。 这种想法，在以前可能只是阴谋论，但现在，越来越多的人开始从他的政策和言行里，寻找蛛丝马迹。 这种感觉，就像你看一部悬疑电影，一开始你以为主角是个好人，可随着剧情发展，你发现他做的每一件“好事”，似乎都导向一个让你不安的结局。 你开始怀疑他的动机，回头去重看他的每一个眼神，每一句话，都觉得别有深意。对奥巴马的重新评估，就是这样一种集体性的“复盘”。 人们发现，那个曾经带来“希望”和“改变”的总统，可能只是个符号，一个更宏大叙事的开端。他之后出现的特朗普，以及如今美国社会的一切混乱与撕裂，似乎都能在他那个时代找到源头。 他究竟是改变美国的人，还是那个恰好站在历史转折点上，被一股巨大力量推到台前的人？这个问题，恐怕每个人心里都有自己的答案。你又怎么看呢？