日媒对游戏玩家智商进行排名，LPL屈居第二，手游玩家IQ最低，近期，日媒Kultur公布了一项关于“不同游戏平台玩家平均智商水平”的有趣测试，引发了不少讨论。据报道，他们对1010名18岁以上玩家做了简易认知能力测评，包含口头交流、数学、逻辑和视觉推理四个项目，然后依据结果得出了一个平台智商排行榜：PC玩家第一，PS第二，Xbox第三，Switch第四，手游玩家垫底。

乍一看，这榜单似乎颇有点“刻板印象具象化”的味道，让各大平台的玩家们都忍不住想来几句“我就说吧”，但认真一想，这类排名更像是典型的“互联网娱乐数据”——看着有趣，讨论起来热闹，但要是真当科学，可能就得笑出声。

首先，1010人的样本量听起来不小，但对日本这个巨大的游戏群体来说，完全不够代表性，更关键的是，这类测试往往由“愿意参加问卷的人”完成，这本身就带来极强的偏差，比如PC玩家普遍对线上问卷更熟悉，也可能更愿意做逻辑测试，而手游玩家中大量是用游戏打发碎片时间的人，让他们参与一个十几分钟的测试，本身就不是很现实，参与者不同，自然结果也会不同。

其次，Kultur使用的“4个维度测试”更像小游戏性质，远远比不上专业智力测评的严格性。真正的IQ测试要耗时长、流程复杂、需专业人员引导，而不是几道逻辑题就能决定，用这种测试来比较平台玩家智商，就好比用跳绳成绩来评比“哪个学校学生最强壮”——有点道理，但绝不严谨。

更深层的原因是：不同平台的玩家构成，本来就天差地别，PC平台硬件门槛高、玩家年龄段普遍偏大，也更容易集中一些热爱策略、FPS、模拟类游戏的人，自然在这种测试里可能表现更好。PS和Xbox的玩家多是“客厅娱乐”型，年龄范围更广，也更稳定，Switch用户里则有大量轻度玩家与女性玩家，而手游玩家的群体就更庞大、成分更复杂：上班族消磨时间、通勤族、学生党都有，平均下来数值肯定容易被拉低。

说到底，这不是“平台导致智商差异”，而是“平台吸引的玩家类型不同”，平台就像不同风格的咖啡馆：有的适合程序员带着电脑坐一天，有的适合情侣喝奶茶，有的适合小孩吃甜点——你不能因为某家咖啡馆顾客普遍爱看编程书，就说那家店“提高智商”。

所以，这个排行榜从科学角度看几乎毫无意义，但它有趣就有趣在，它戳中了各平台玩家的群体性格，让大家能借此开玩笑、互相调侃，至于“PC玩家智商最高”，PS、Xbox紧随其后，Switch和手游垫底这种结果，也许更像是玩家生态差异的一个缩影，而不是认知能力的真实反映，因此，这类榜单当个乐子很不错，当个严肃研究就完全没必要。笑一笑，继续玩自己的游戏，比争谁更聪明重要得多，对此你们有什么想说的吗？