云南，男子汇款2.5万，银行误操作，将2.5万写成25万。男子发现后立刻联系了银行，谁知银行态度蛮横：“银行不会出错！离柜概不负责！”男子听了，扭头就走。银行对账时，果然发现少了22.5万，随即要求男子立刻返还，男子不肯，银行以不当得利将男子告上法庭，法院这样判了！
（案例来源：时报观察）
对于普通人来说，银行最常见的作用是储蓄和转账。每次到银行，我们都能看到上面写着“现金面前点清，离柜不负责”的标语，这句话提醒客户要小心谨慎。
当人们在办理业务时会仔细核对每一步流程，生怕出错，但这种要求似乎只针对客户，一旦银行工作人员出错，他们可以向客户追回钱款，好像“离柜不负责”这句话不存在一样。
尽管客户有怨言，但却无可奈何，可是在云南却发生了一件让人出乎意料的事情，而这次事件也算是上银行“栽了个大跟头”。
李伟在云南的曲靖开了一家五金店，主要从供货商龙大贤那里进货并零售，他们一直以来都保持着合作关系，李伟都会及时付清货款。
有一次，龙大贤运送了一批货物给李伟，根据约定，李伟于第二天去银行把2.5万元的货款汇给了龙大贤。
当天上午，李伟去银行办理汇款业务，柜员小李帮助他，小李接过2.5万元现金后，进行了一些操作，然后告诉李伟，汇款已经办理完成。
办完业务后，李伟开车回家，可他刚坐下没多久，就接到了龙大贤的电话，那边表示自己收到的是25万，而不是2.5万。
李伟对此感到非常困惑，自己明明汇了2.5万，怎么会变成了25万？难道是小李在办理汇款时操作失误，多打了一个零，导致2.5万变成了25万？
李伟再次确认了与龙大贤的收款金额无误后，立即打电话给银行，他不想占银行的便宜，只希望银行能将多余的22.5万退回来。
然而，银行却首先否认自己出现了错误，他们甚至不愿听李伟的详细解释，匆忙地挂断了电话。
听到这个语气可把李伟给气坏了，他善意的打来电话，好心退回钱，没想的态度这么恶劣。
龙大贤又给李伟打来电话，询问该怎么处理这笔钱，李伟得到银行的肯定之后坚信自己没有错，那就没有必要在坚持下去了，于是，他就告诉龙大贤这笔钱是属于他的。
龙大贤并不关心这是否是银行搞错了，他白白得到了近二十三万块钱，非常开心，完全没有心思去关注这些事情。
与之形成鲜明对比的银行工作人员，当他们晚上在核对账单时，他们发现有一笔二十多万的款项无法对账，工作人员非常着急。
其中一位工作人员想起白天李伟打来的电话，他在电话里提到的二十多万正好与这笔有缺失的款项相对应。
银行工作人员立即找到了李伟的账单，才发现汇款单上写的是两万五千元，而汇款记录上却是二十五万元。
原来，在办理业务时，工作人员把小数点写错了位置，才出现了这笔款项转账错误，银行赶快与李伟取得联系，甚至低声下气的要求李伟归还这笔钱。
然而，银行之前的态度激怒了李伟，他强烈坚持遵循“现金当面点清，离柜概不负责”的原则，直接拒绝。
如果损失只是几千元的情况下，银行内部可能会自行解决并承认错误，但这次涉及巨额款项，达到了225,000元，只好将两人诉至了法庭。
根据《民法典》第一百二十二条规定，因他人无法律根据，取得不当利益的人，受损失的一方有权要求其返还不当利益。
供货商龙大贤是善意第三人，他并不知道李伟汇款时发生了什么事情，并且已经全部使用了这笔25万，对此事情龙先生没有任何责任，不需要承担返还义务。
根据《民法典》第九百八十六条规定，如果得利人不知道并且不应当知道所取得的利益没有法律根据，并且该利益已不存在，那么得利人不需要承担返还该利益的义务。
经过审理，法院认为尽管李伟通过银行将钱汇给了龙大贤，但李伟并未获得任何利益。
再加上通过现金汇款的方式，无法控制款项的去向，因此，一审法院判决驳回了银行的诉讼请求。
银行对此判决不服，提起上诉，但二审法院驳回了银行的上诉请求，并维持了一审法院的判决。
对此，你们怎么看？
评论列表