浙江杭州，一女子和朋友来到某4S店，两人看完展车后，以50几万的价格，一人定了一辆宝马630轿车，销售人员非常高兴，给予了两人最好的服务，可女子提车时，却傻眼了，4S店竟把库存车卖给她，4S店交付给她的车已生产了13个月。 王女士是个生意人，这几年赚了不少钱，于是想买一辆豪车撑门面，也算是犒劳自己，后来得知朋友也想添置一辆宝马车，两人便一同来到4S店看车，并各自定了一辆宝马630轿车。可4S店向两人交付车辆时，王女士发现了不对劲的地方。 王女士定的是一辆白色豪华版630宝马轿车，总价50多万。在付定金之前，王女士看过该车的展车，同时告诉销售人员，她要一辆和展车一模一样的车，销售人员表示，店里的另一辆630新车，就座椅有点不同，其他的都一样。 王女士看了后，觉得没有问题，于是向4S店支付的定金，然后和朋友高高兴兴的离开4S店，可4S店通知王女士到店里提车的时候，王女士傻眼了，4S店交付给她的宝马新车，竟然是2021年11月生产，距离交车时间已经过了13个月。 王女士问朋友，她的车是不是也是2021年的，朋友回复说不是，她提的车是2022年7月生产，事发后，王女士要求换一辆新车，但4S店不同意。 1、大家花钱买车，是想买一辆各项功能完好的新车，而不是库存车，但某4S店利用消费者不懂的状态，将库存车卖给消费者，十分可恶。 注意，库存车不是法律上的定义，而是汽车销售中，一种约定俗成的说法，一般是指库存时间超过三个月，还没有销售出去的汽车，如果是进口车，库存时间会久一些，比如半年或者一年。 2、本案应当如何定性，王女士是否可以要求4S店换车？ 现实生活中，想要退车或者换车，非常困难，如果不符合汽车三包规定中退车或者换车标准，4S店基本上不可能同意消费者的退车或者换车请求。 前文已述，库存车不是法律上的定义，也就是说，汽车三包规定并没有规定说，买到库存车消费者享有退车或者换车的权利。但是，消费者可以根据民法典的规定，进行维权。 民法典第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 具体到本案，4S店虽然让王女士看了，4S店准备交付给王女士的车辆，但王女士并不知道这辆车是库存车，所以王女士是基于重大误解和4S店签的购车合同，可以基于此，诉请法院撤销。 其次，有网友提出，4S店已经让王女士看了车，王女士自己没有注意生产日期，如何能怪他人呢？ 消费者权益保护法第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 消费者在购买商品和接受服务时，有知悉商品真实情况的权利，换而言之，4S店有告诉王女士该车是库存车的事情，而不是故意隐瞒，使消费者受到蒙骗！ 最后，王女士依旧没能更换新车，她在4S店愿意对车子的主要核心部件延保2年，不限里程后，选择了妥协，将案涉车辆提走。

对于这件事，你怎么看？关注热点问题，从故事中学法律。