广东佛山，一男子到某足浴店按摩，发现服务员穿得很清凉，问服务员为何穿得这么少，服务员回答说，都是这样的。按摩过程中，男子发现服务员的动作严重超出按摩的合理范围，呵斥对方，要求对方停止！事发后，男子起诉到法院，以足浴店涉嫌欺诈，要求足浴店退一赔三，并支付精神损失费1.5万元。 （案例来源：佛山三水区人民法院） 事发这天，男子李某和朋友在镇上吃完饭后，没有事情做，于是提议去洗脚放松一下，朋友欣然应允！晚上八点左右，三人来到某足浴服务店，告诉店员他们想要洗脚按摩，随后，店员将三人带到一处房间，让他们稍等一下。 李某和朋友正在聊天时，3个着装暴露、年轻漂亮的小姑娘突然敲门进屋，说是要为他们提供服务，李某看到对方穿着，觉得奇怪，遂问小姑娘，为何穿得这么少？小姑娘回答说，都是这样的。 而后，李某抱着既来之则安之的心态，开始让小姑娘为他洗脚按摩，刚开始的按摩很正常，没有过激行为，但按了一段时间后，李某发现小姑娘的按摩动作，严重超出按摩的合理范围，已达到他不能接受的地步！ 此时，李某意识到什么，立刻要求小姑娘停止服务，他见两个朋友还躺在按摩床上，任由小姑娘摆弄，于是劝朋友也不要按摩了，并告诉对方，这不是正经的足浴按摩店！

买单时，李某向足浴店支付了1300元，要求足浴店开发票，遭到浴足店拒绝。 事发后，李某以足浴店，名为洗脚按摩，实际是超出洗脚按摩服务范围的非法服务，涉嫌欺诈消费者，要求足浴店退一赔三！

同时，他以服务员在按摩过程中，触碰到他隐 私部位，给他的精神造成严重困扰，要求足浴店支付15000元精神损失费。 李某引用的法律条文是《消费者权益保护法》第55条。

本条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额，为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 具体而言，法律上的欺诈，是指经营者使用欺诈手段，使消费者陷入错误认识，消费者进而作出不真实的意思表示，错误处分自己的财物。 通俗的讲，欺诈要满足两个条件，第一，经营者使用了欺诈的方法，第二，消费者受骗了。 法庭上，足浴店一方提出，李某说的诱导消费、超出按摩范围，不是事实，并出具了国家企业信用信息公示报告一份，证人证言两份，证明他们店的经营范围包含足浴服务、洗浴服务，他们没有使用欺诈方法。 至于李某提出，收费1300元远远超过普通洗脚按摩服务的价格，足以推断出足浴店存在非法服务。 足浴店辩解说，他们店所有的消费都是明码消费，之所以收费1300元，是因为当天店里赠送李某一行三人一打酒水，而且店里先后安排了5个服务员为李某三人服务，除此之外，李某等人还消费了3包烟。 李某不认可，李某义正言辞地表示，他们是去进行正规按摩的，却被足浴店教唆接受其它不正规的服务。 李某认为，足浴店这种行为严重侵犯了他的合法权益，具有一定的社会危害性，如不加以惩罚，足浴店会更肆无忌惮的勾 引其它客人去接受不正规的服务，会导致更多人染上不良习惯，产生更多的家庭矛盾跟社会矛盾。 那么，李某的诉讼请求，是否能得到法院的支持呢？ 民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 李某作为原告，认为足浴店提供的服务存在欺诈，有提供证据证明足浴店使用了欺诈手段和他遭受欺诈的责任。

《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法院认为，李某主张足浴店提供了非法服务，应当承担相应的举证责任。李某提交的照片、证人证言等证据，不足以证明存在足浴店提供了非法服务的相关事实，所以李某应该承担举证不能的不利后果。 李某希望法院通过现有证据，推定足浴店存在非法服务，但法院审理后，认为李某在接受服务过程中，没有对足浴店的服务提出异议，在服务结束后，也没有即时向有关部门投诉举报，不能推定足浴店向他们提供了非法服务。 最终，法院以李某的主张，缺乏事实依据和法律依据，驳回了李某的诉讼请求。

至此，李某要求足浴店退一赔三和支付精神损失费一案，以败诉告终。

对于这件事，你怎么看？关注热点问题，从故事中学法律。