前一轮比赛前瞻整体欠缺，不过有两场比赛确实可以重点回顾和思考，有助于提高对足球比赛指数的认识，分别是匈牙利VS爱尔兰和意大利VS挪威。

这两场比赛有一个共性，实力层面上存在一些差距，状态层面上都表现不错，概率的变化方面，都是强队的一方概率变大，弱势的一方概率变小。

其实，在这两场比赛的判断中，实力概率人气相对还是比较明显的，大不了就是人气存在可变点的问题（包含表现和世界杯出线等情况）。这些基本情况运用到指数里面，无论是匈牙利还是意大利，从指数里面都可以发现，对概率增加几乎是无视，也就是说，在实力概率人气的综合运用中，即便对实力和人气存在运用，但是没有将概率的变化考虑进去。

但是在平负的选择上，确实存在比较棘手的问题，一方面，需要进一步对实力概率人气的影响进行细化，另一方面，需要对指数的变化趋势，是否能够支撑实力概率人气的现实。还需要考虑的也是最重要的一点，足球比赛前瞻本身是一种概率的存在，即便存在趋势，并不是代表一定会出现，只是在未来的比赛里面，趋势会更明显，但是在那一场出现，这是不固定的。

这也是我所说的需要提升好完善方面的地方，在我的这一套足球比赛前瞻体系里面，实力概率人气的框架，是已经成型了的。不客气地说，按照常规的比赛前瞻思路，不要说六位数的组合指数，即便是三位数或者四位数，如果是单选，几年也很难出现一单，因为常规的思路至少有一半的比赛背离概率。这一点，相信很多足球爱好者，都是深有感触。

现在提升和完善的方向，就是在按照既定概率趋势的情况下，尽可能迎合机构指数的思路，在符合既定概率和机构思路的前提下进行选择，可能会增加一些单选的成功率。

对于这两场比赛的前瞻，我知道很多常规的思路：爱尔兰表现回暖，确实需要拿分，指数下降，代表机构认同；或者挪威状态很好，并且实力有上升，也需要拿分，指数下降是机构支持的表现等等。

其实，这样的思路，我在十多年前就会，相信大家也是在刚接触足球比赛的时候就会，但是在随着接触比赛前瞻的时间越来越长后发现，很多时候都是错的，从而陷入了瓶颈。

其中的核心原因，一方面是，这样的考虑，仅仅是从人气的角度考虑了比赛，甚至连实力的层面都没有考虑进去；另一方面，当概率和人气存在反向效应的情况下，这样的考虑，出现错误的概率是很大的。

继续本轮比赛前瞻！

世预赛：德国VS斯洛伐克

实力层面上，德国和斯洛伐克存在差距，德国是欧洲的一线球队，斯洛伐克在欧洲最多算得上二线，并且在二线都算不上很好的球队。综合来看，德国和斯洛伐克的实力差距在三档左右。

德国的表现一般，十场比赛打进了17个球，拿到三分的比赛有五场，整体虽然算不上好，但是连续三场比赛拿到三分的同时零封对手，状态存在向好的态势；防守端的表现一般，十场比赛失球数为12个，算不上好，但是相对稳定。这样的表现，对德国的人气存在一些有利影响。

斯洛伐克的表现不差，十场比赛打进了8个球，有五场比赛拿到了三分，也是在连续拿到两个三分的同时，实现零封对手，韧劲不错；防守端的表现较好，十场比赛失球数为7个，阻碍对手的能力值得肯定。这样的表现，斯洛伐克的基本人气存在，并且存在人气可变点。

德国和斯洛伐克的对阵比赛里面，优势和劣势并不明显。

结合两队的实力、近期表现、对阵情况，对德国和斯洛伐克的人气进行判断，德国的人气存在优势、斯洛伐克的人气存在劣势，不过存在人气可变点。

进一步结合两队的实力、近期表现，对德国和斯洛伐克的概率进行判断，德国的概率有所增加、握手言和的概率有所增加、斯洛伐克的概率有所减小。

这一场比赛，实力和人气是同向效应，和概率也是相同的方向，运用到指数里面会有什么效果？指数的高低是否存在夸大效应？

德国在比赛里面如愿的可能性较小，在实力存在优势、人气存在优势、概率有所增加的情况下，指数对实力概率人气的现实情况运用欠佳，尽管对实力概率人气都有所考虑，但是指数至少有五档开外的力度，过度的运用，只会导致无法运用斯洛伐克的人气。

斯洛伐克可能会在比赛里面如愿，在实力存在劣势、人气存在劣势、概率有所减小的情况下，指数对实力概率人气的现实情况运用较好，在弱化实力的同时，充分考虑了概率和人气的相互作用。

握手言和空难如愿，在概率增加、存在少许人气的情况下，指数对概率和人气的综合运用并不算好，至少对斯洛伐克的少许人气未加利用。综合来看，斯洛伐克可能会在比赛里面如愿，至少基于指数的基础上如愿机会不小。

更多单选高数据比赛观点，以千字文章的方式更新，大鱼号这边只更新1场。“球场追梦者”全网同名，其他的都是假冒！